Постановление по делу № 5-378/2023 от 05.10.2023

УИД: 66MS0086-01-2023-003395-91 Дело № 5-378/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) по делу об административном правонарушении 05 октября 2023 года <...> судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Золотухина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО, лицевой счет <***>) ИНН <***> КПП 665801001, расчетный счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, сч. № 40102810645370000054, БИК 016577551 КОД ОКТМО 65740000 ОКПО 57667020, ОКВЭД - 75.11.21, ОКФС - 13, ОГРН <***> КБК 01911601203010000140 УИН № 0209952066008650037820238. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получении копии постановления. Мировой судья Н.А. ЗолотухинаУИД: 66MS0086-01-2023-003395-91

копия Дело № 5-378/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 октября 2023г. г. Каменск-Уральский (Резолютивная часть постановления ул. Попова, 5 объявлена 05 октября 2023года) Мировой судья судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Золотухина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,<ДАТА2>, работающей у ИП ФИО5 старшим продавцом, паспорт: <...>, выдан 02.05.2023г. ГУ МВД России по Свердловской области, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2023г. в 19-05 час. ФИО3, проезжая на автомобиле в районе дома по ул. ФИО13, 32 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, позвонила <ФИО1>, в ходе телефонного разговора высказала оскорбления в адрес <ФИО1> в неприличной форме словами, приложенными на отдельном листе, чем оскорбила честь и достоинство <ФИО1> Указанные на отдельном листе выражения <ФИО1> восприняла как оскорбления в свой адрес. 28.07.2023г. около 22-00 час. ФИО3, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, действуя с единым умыслом, в ходе телефонного разговора с <ФИО2>, высказала оскорбления в адрес <ФИО1> в неприличной форме словами, приложенными на отдельном листе, чем оскорбила честь и достоинство <ФИО1> Указанные на отдельном листе выражения <ФИО1> восприняла как оскорбления в свой адрес. ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что 28.07.2023г. она действительно звонила в 19-05 час. <ФИО1>, но разговаривала по поводу поведения ее несовершеннолетнего сына, который в указанный день пинал во входную дверь квартиры, где она проживает с супругом, а когда супруг хотел с ним поговорить, показал ему неприличный жест. По данному поводу она с супругом поехали присать заявление в полицию и, пока находились в автомобиле около ФИО13, 32, она позвонила <ФИО1>, разговор длился 9 секунд, затем <ФИО1> отключилась. В ходе разговора она <ФИО1> не оскорбляла. При разговоре присутсвовал ее супруг. Вечером того же дня ей позвонила девушка, в дальнейшем как она узнала - <ФИО2>, которая, позвонив, высказала негативную оценку ее личности и отключилась. Она тут же перезвонила, девушка проговорила три секунды, не дав ей сказать ни слова, затем отключилась. Она пыталась еще раз поговорить, перезванивала, но ее номер уже был заблокирован. Из разговора она понимала, что звонить знакомая <ФИО1>, поскольку речь шла о ее (<ФИО4>) супруге. <ФИО1> во время разговора она не слышала, ее не оскорбляла. Пояснила, что около шести лет назад между ее супругом и <ФИО1> имелась интимная связь. Затем их отношения прекратились, однако в феврале 2023г. они вновь общались на протяжении 3-4 дней. Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела пояснила, что 28.07.2023г. около 19-05 час. она находилась на поминальном обеде в кафе «Маяк», в зале было тихо. В это время у нее зазвонил телефон, она ответила. Ей звонила ФИО3 и в ходе телефонного разговора в неприличной форме оскорбила ее, она отключилась и заблокировала номер телефона <ФИО4> Рядом сидела ее мама и слышала все, что было сказано <ФИО4> Слова, высказанные <ФИО4> она восприняла как оскорбление, т.е. унижение ее чести и достоинства. Позднее, в этот же день, в вечернее время она находилась в кафе «Экспресс», провожала подругу в Москву. О состоявшемся в <ФИО4> телефонном разговоре она рассказала подруге <ФИО2> <ФИО2> возмутило поведение <ФИО4> и она решила сама ей позвонить. Позвонила <ФИО4>, сказала, чтобы она оставила ее (<ФИО1>) и ее сына в покое и не оскрбляла их. Разговаривала на громкой связи, ФИО3 в ходе разговора вновь оскорбила ее в нецензурной форме, затем смс-сообщением прислала сообщение оскорбительного характера. Высказанные слова она восприняла как оскорбление, т.е. унижение ее чести и достоинства. Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <ФИО6> пояснил, что <ФИО4> является ее супругой. 28.07.2023г. он с супругой находился дома, услышали звук удара во входную дверь. Когда окрыли дверь, увидели след обуви на двери. Он вышел на улицу, спросил у соседа - кто выходил из подъезда, ему сообщили, что выходил сын <ФИО1> Во дворе он увидел сына <ФИО1>, который показал ему неприличный жест. Он с супругой поехали в полицию, на ул. ФИО13, 32 он с супругой находился в автомобиле, супруга позвонила <ФИО1>, чтобы спросить, почему они не могут угомониться. Что ответила <ФИО1>, он не помнит. <ФИО1> положила трубку. В ходе телефонных переговоров супруга <ФИО1> не оскорбляла. Отношения с супругой у него хорошие, с <ФИО1> отношения конфликтные, неприязненные. Ранее интимных отношений между ним и <ФИО1> не было. 23.02.2023г. <ФИО1> его «вывела на флирт», он дал ей крупную сумму денег, полагает <ФИО1> обманным путем завладела денежными средствами, не возвращает их ему. Прокурор <ФИО7> при рассмотрении дела поддержал доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в полном объеме, полагал вину <ФИО4> в совершении правонарушения доказанной.

Выслушав прокурора, ФИО3, потерпевшую <ФИО1>, свидетеля <ФИО6> изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Таким образом, одним из признаков состава правонарушения, предусмотренного указанной выше нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма. Оскорбление с лингвистической точки зрения - это речевое или иное действие: негативное оценочное выражение, высказывание (или слово), которое обязательно должно быть адресовано (направлено) конкретному лицу с целью очернить, опорочить, унизить его. С лингвистической точки зрения оскорбительные слова (словесное оскорбление), могут быть выражены как в приличной форме (общелитературными словами), так и в неприличной форме. В лингвистике по отношению к неприличным высказываниям чаще используются термины «непечатный» и «нецензурный». Непечатные (нецензурные) высказывания предполагают использование обесценной (табуированной, матерной) лексики, запрещенной к произношению в общественных местах или опубликованию в любом виде. Исследовав слова оскорблений, приложенные в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что слова, воспринятые потерпевшей как оскорбление, действительно являются оскорблением по смыслу ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку их употребление нарушают этико-речевую норму общения, служат для выражения вербальной агрессии, имеют неприличную форму, являются вульгарными и нецензурными, крайне не пристойными, глубоко противоречат принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, являются оскорбительными, направленными на унижение чести и достоинства адресата. Вина <ФИО4> в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором ФИО3 в качестве объяснений указала, что оскорблений в адрес <ФИО1> не высказывала, с постановлением не согласна, объяснениями <ФИО1>, объяснениями свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, заявлением, скриншотом с телефона приложения

Согласно объяснениям ФИО3, имеющимся в материалах дела следует, что она проживает совместно со своим мужем <ФИО6> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С <ФИО1> знакома с детства, ранее у них были дружеские отношения, ее мать - <ФИО10> являлась ее соседкой. Конфликты начались с 2017года, в связи с личными неприязненными отношениями, т.к. <ФИО1> стала флиртовать с ее мужем, хотела завести с ним романтические отношения. 28.07.2023г. в вечернее время она решила позвонить <ФИО1>, поскольку сын <ФИО1> пинал двери квартиры ФИО3, она взяла трубку на несколько секунд и сразу сбросила, разговора у них не было. После этого <ФИО1> написала ей смс-сообщение, в котором нецензурно выразилась в адрес ФИО3 В вотсапе потом она написала <ФИО1>, чтобы она успокоила своего ребенка, поскольку он повреждает ее имущество, слов оскорблений в адрес <ФИО1> она не высказывала, переписку удалила, она у нее не сохранилась. Около 22 часов ей с неизвестного номера позвонила подруга <ФИО1>, данных которой она не знает. Ее подруга начала оскорблять ФИО3 нецензурной бранью, она поняла, что <ФИО1> также присутствует при разговоре. Каких-либо слов оскорблений в ее адрес или в адрес ее подруги она не высказывала. Думает, что <ФИО1> написала заявление об оскорблении поскольку между ними конфликтные отношения, желает испортить ей жизнь.

Согласно дополнений к объяснениям ФИО3, 28.07.2023г. в вечернее время она решила позвонить <ФИО1>, находилась при этом в машине, проезжали около отдела полиции по ул. ФИО13, 32, разговора не состоялось, <ФИО1> бросила трубку. Около 22 часов в тот же день, ей с неизвестного номера позвонила подруга <ФИО1>, данных которой она не знает, начала оскорблять ФИО3 нецензурной бранью, она поняла, что <ФИО1> также присутствует при разговоре. Каких-либо слов оскорблений в ее адрес или в адрес ее подруги она не высказывала. В это время ФИО3 находилась дома по ул. <АДРЕС>. Более по данному факту ничего пояснить не может. Согласно объяснениям потерпевшей <ФИО1>, имеющимся в материалах дела, она проживает по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области с детьми. С ФИО3 знакома с 2017года, т.к. она являлась соседкой ее матери - <ФИО11> конфликты между <ФИО1> и ФИО3 начались с 2017года в связи с личными неприязненными отношениями. 28.07.2023г. <ФИО1> находилась на поминках в кафе «Маяк», по ул. Алюминиевой в г. Каменске-Уральском. В 19:05 час. ей позвонила ФИО3 и начала высказывать в ее адрес слова оскорблений, которые приложены к ее заявлению. Эти слова унизили ее честь и достоинство, были выражены в присутствии третьих лиц. Эти слова слышала ее мама - <ФИО10>, поскольку сидела с ней рядом, в кафе стояла тишина. В ответ <ФИО1> никаких слов оскорблений не высказывала. После поминок <ФИО1> направилась в кафе «Экспресс» к своей подруге <ФИО2>, в это время находилась в расстроенных чувствах, <ФИО2> это заметила. <ФИО1> рассказала подруге, что ей позвонила ФИО3 и нецензурно выражалась в ее адрес, оскорбляла ее. <ФИО2> предложила позвонить ФИО3 и сказать, чтобы она больше не звонила <ФИО1> В 21:10 час. <ФИО2> позвонила ФИО3, разговаривала с ней по громкой связи, <ФИО1> вновь услышала оскорбления в свой адрес, которые унизили ее честь и достоинство, были выражены в присутствии посторонних лиц. Слова оскорблений приложены <ФИО1> к заявлению. В процессе разговора ФИО3 знала, что <ФИО1> присутствует при разговоре и всё слышит. Из показаний <ФИО2>, имеющихся в материалах дела следует, что она является подругой <ФИО1>, они знакомы давно, от нее она знает, что у них с ФИО3. конфликтные отношения, она часто рассказывает об этих конфликтах. 28.07.2023г. <ФИО2> находилась в кафе «Экспресс», расположенном по ул. Алюминиевой в г. Каменске-Уральском, около 21 час. к ней пришла <ФИО1>, она была расстроена, она спросила у нее, что случилось. <ФИО1> рассказала, что находилась на поминках, ей позвонила ФИО3 и нецензурно выражалась в ее адрес, оскорбляла ее. Она предложила позвонить ФИО3 и сказать, чтобы она больше не звонила <ФИО1>, <ФИО1> согласилась. В 21:10час. она со своего телефона позвонила ФИО3, разговаривала с ней по громкой связи, <ФИО1> в это время находилась с ней рядом. В ходе разговора ФИО3 высказывала оскорбления в адрес <ФИО1>, выражалась нецензурно. Слова оскорблений, которые она слышала, приложены к объяснению. Из показаний <ФИО11>, имеющихся в материалах дела следует, что она ранее проживала по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, с мая 2023 года проживает по другому адресу. <ФИО1> является ее дочерью. С ФИО3 <ФИО10> знакома с 2017 года, поскольку они были соседками. Конфликты с ФИО3 у них начались с 2017 года, в связи с личными неприязненными отношениями. 28.07.2023г. <ФИО10> находилась на поминках в кафе «Маяк», расположенном по ул. Алюминиевая в г. Каменске-Уральском. В 19:05 час. ее дочери <ФИО1> позвонила ФИО3 и сразу начала высказывать в ее адрес слова оскорблений, <ФИО10> их слышала, поскольку сидела рядом, в это время в кафе стояла тишина. Слова оскорблений, которые она слышала, приложены к объяснению. Все представленные суду доказательства, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ и свидетельствуют о совершении ФИО3 правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При этом, позицию ФИО3, отрицавшей вину в совершении правонарушения, суд расценивает как способ избежания ответственности за содеянное, указанная позиция не нашла в ходе рассмотрения дела своего подтверждения. Как из показаний допрошенной в ходе рассмотрения дела потерпевшей, так и из представленных в материалы дела показаний допрошенных в качестве свидетелей <ФИО2>, <ФИО11>, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний следует, что ФИО3 28.07.2023г. в ходе телефонных разговоров оскорбила <ФИО1>, указанные лица представили слова оскорблений на отдельном листе. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований нет. К показаниям <ФИО6> телефонных переговоров между ФИО3 и потерпевшей ФИО3 не оскорбляла потерпевшую, суд относится критически, поскольку <ФИО12>. является супругом ФИО14 и заинтересован в благополучном для нее исходе дела, к тому же с <ФИО1> у него неприязненные отношения. При наложении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, а также личность правонарушителя. Совершенное ФИО3 правонарушение посягает на права гражданина на неприкосновенность личности, его честь и достоинство. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: