Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
г. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края ФИО2<ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4<ФИО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> должностным лицом ОУУП и ПДН МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в отношении ФИО4<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 2 и 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Из представленных материалов следует, что часть документов, приложенных к протоколу (рапорт КУСП от <ДАТА3>, объяснения ФИО4<ФИО> от <ДАТА3>, объяснения Елены Михайловны от <ДАТА3>, фамилию которой, а также часть текста самих объяснений прочесть не представляется возможным ввиду ненадлежащего качества), представлены суду в копиях, которые надлежащим образом не заверены, в связи с чем не соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам (ст. 26.2 КоАП РФ), что лишает суд возможности рассматривать указанные документы как доказательства, с точки зрения допустимости.
Изложенное не снимает с должностных лиц, составляющих протоколы, обязанности правильно и в полном объеме составлять протокол, оформлять/закреплять иные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела. Приведенные в определении обстоятельства влекут за собой невозможность объективного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что допущенные нарушения являются существенными, что, в свою очередь, является препятствием к рассмотрению указанного дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении не может быть принят к производству мирового судьи и подлежит возвращению в орган, составивший протокол.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> и приложенные к нему документы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4<ФИО> возвратить в Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>.
Определение может быть обжаловано участниками производства по делу об административном правонарушении, предусмотренными главой 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней.
Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО5>