УИД 05МS0103-01-2023-002581-53

<НОМЕР>

Постановление

о прекращении уголовного дела <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника подсудимой - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, д. 35, <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

<ФИО4>, являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 39 квартира 26а/1, зная, что необходимо уведомлять органы миграционного контроля о прибытии по месту пребывания иностранных граждан, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя во исполнения своего преступного умысла, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от <ДАТА4>, у которого иностранные граждане фактически проживают (находится), и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, <ДАТА5> находясь в ОВМ ОМВД России по городу <АДРЕС>, умышлено совершила фиктивную постановку на учёт в вышеуказанной квартире, имеющейся в её собственности, иностранной гражданки на основании представления заведомо недостоверных сведений о постановке её на учет по месту пребывания в жилом помещении без её намерения пребывать в этом помещении и без намерения предоставлять ей это помещение для пребывания, заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которое заверила своей подписью, и передала в ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС>.

Так, <ДАТА5> <ФИО4>, являясь гражданкой Российской Федерации выступила принимающей стороной иностранной гражданки Республики <АДРЕС> ФИО6 <ДАТА6> г.р., без намерения предоставить ей жилое помещение, заполнила и подписала уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, по месту регистрации: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 39 квартира 26а/1, которое передала в ОВМ ОМВД России по городу <АДРЕС> расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 и поставила вышеуказанного гражданина Республики <АДРЕС> на миграционный учет.

Таким образом, <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации..

Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой <ФИО4> и ее защитника, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам статьи 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимой <ФИО4> по статье 322.3 УК РФ суд находит правильной, поскольку последняя совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Ее вина подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о прекращении данного уголовного дела в отношении <ФИО4> на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, так как <ФИО4> способствовала раскрытию преступления, не скрывалась от органов дознания, сразу дала правдивые пояснения по поводу фактов фиктивной регистрации иностранного гражданина, не препятствовала осмотру своего жилища, в дальнейшем также давала правдивые показания, и в ее действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимая <ФИО4>, ее защитник, и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по данным основаниям. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, из пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно пункту 5 указанного Постановления Пленума условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Также, из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО4> изначально, до возбуждения уголовного дела, дала правдивые объяснения по поводу фиктивной регистрации именно ею иностранного гражданина по месту ее собственной квартиры, что в том числе послужило основанием возбудить в отношении конкретного лица уголовное дело по статье 322.3 УК РФ. При этом, <ФИО4> не препятствовала осмотру своего жилища, полностью осознала содеянное, сотрудничала с дознанием, после возбуждения уголовного дела также дала признательные показания, изобличающие ее, не скрывалась от сотрудников полиции и органов дознания, а наоборот способствовала как раскрытию преступления, так и его дальнейшему расследованию.

С учетом изложенного суд считает, что <ФИО4> вышеуказанными действиями способствовала раскрытию преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ. При этом, данное преступление совершено ею впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности.

Составов иных преступлений в соответствующих действиях <ФИО4> не содержится.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законное основание для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимой <ФИО4> разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, статьями 28, 239, 254-256 УПК РФ,

постановил:

освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное дело по данному обвинению на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики <АДРЕС> ФИО6 <ДАТА6> г.р. - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Председательствующий:

Постановление отпечатано в совещательной комнате.