ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес... дата

Мировой судья судебного участка №85 адрес... фио, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 80 адрес адрес..., рассмотрев дело № 5-314/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, не имеющего регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес......, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так он (фио) дата в время, по адресу: адрес..., в магазине «Лента», совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, 4.2.3,4 ст.159 ч.2,3,4 ст.159.1 ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст. 159.3, ч.2,3,4 ст159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.2,3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, а именно, взял со стеллажа торгового зала и употребил содержимое водки «Пять озер» объемом 0,1 литра стоимостью сумма без учета НДС, чем причинил материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела по факту совершения административного правонарушения, суд находит установленной и доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина фио в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:

- протоколом адрес №07009009 об административном правонарушении от дата, из содержания которого следует, что он (фио) дата в время, по адресу: адрес..., в магазине «Лента», совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, 4.2.3,4 ст.159 ч.2,3,4 ст.159.1 ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст. 159.3, ч.2,3,4 ст159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.2,3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, а именно, взял со стеллажа торгового зала и употребил содержимое водки «Пять озер» объемом 0,1 литра стоимостью сумма без учета НДС, чем причинил материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (л.д. 1-3);

- рапортом от дата (л.д.4,5),

- протоколом осмотра места происшествия от дата с приложенной фототаблицей (л.д. 7-8);

- заявлением представителя потерпевшей организации о привлечении к ответственности неизвестного лица (л.д. 9);

- справкой об ущербе (л.д. 11-12);

- товарными накладными (л.д. 13);

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от дата (л.д. 15).

Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт совершения фио мелкого хищения чужого имущества, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, установленным и доказанным, и ...алифицирует действия фио по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

С учетом вышеизложенного, санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес... (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес... л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес... адрес..., БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003240802509837, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0324/80/2025, постановление от дата по Ст. 7.27, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 80 тел.: телефон. ...итанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 80 адрес..., как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд адрес... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 80 адрес....

Мировой судья фио