Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области- и.о. мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Новосибирская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8а),

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>,ИНН <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, место работы: не работающего, состоящего ЦЗН <АДРЕС> района в качестве безработного, адрес места жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28 кв. 2, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекаемого,

установил:

<ДАТА5>, около 23 часов 30 минут, <ФИО2>, находясь на улице Новый городок, напротив дома <НОМЕР>, в ходе возникших неприязненных отношений, нанес побои <ФИО3>, а именно нанес один удар ногой в область левой ноги, один удар рукой по голове, а также схватил руками за одежду (за грудки) и резким движением вытащил <ФИО3> из автомобиля, бросив ее на асфальт, в результате чего <ФИО3> упала навзничь, ударившись головой об асфальт, при этом причинил ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с нарушением согласен.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения <ФИО2> правонарушения, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> и сведениями содержащимися в нем; протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от <ДАТА7> от <ФИО3>; сообщением поступившим в дежурную часть ОВД по <АДРЕС> району КУСП <НОМЕР> от 19.02.2025; сообщением поступившим в дежурную часть из Купинской ЦРБ, по факту обращения <ДАТА7> в 01-10 час. в ЦРБ <ФИО3>, диагноз: ушиб мягких тканей головы и левой голени; справкой Купинской ЦРБ; письменными объяснениями <ФИО3>, от <ДАТА8>, в которых она указала, что <ФИО2> пнул ее ногой по правой ноге, затем ударил рукой по голове, после схватил руками за грудки за одежду и резким движением вытащил ее из автомобиля, не рассчитав силы пихнул ее на асфальт, в результате чего она упала на асфальт ударившись головой об асфальт, от чего она испытала физическую боль; письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>, которая в момент конфликта <ФИО5>и <ФИО2> находилась в автомобиле с <ФИО3>, видела как <ФИО2> пнул <ФИО3> по ноге, ударил по голове, потом вытащил за грудки из автомобиля и кинул на асфальт; письменными объяснениями <ФИО2>, в которых он указал, что нанес <ФИО3> один удар ногой по ноге, один удар рукой по голове, после схватил ее за одежду за грудки и вытащил из автомобиля, однако не удержав ее, она упала и ударилась головой об асфальт; медицинскими документами по факту обращения <ФИО3> в Купинскую ЦРБ; справкой ИЦ ГУВД, согласно которой <ФИО2> ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективную сторону состава данного административного правонарушения составляет нанесение побоев или совершение любых иных насильственных действий, причиняющих человеку физическую боль. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В качестве доказательства по делу должностным лицом представлено заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>. согласно выводов которого у <ФИО3> имелись повреждения в виде ушибов мягких тканей , сопровождающихся отеком кровоподтеком , в теменной области и в области передней поверхности правой голени, которые образовались от действия тупых твердых предметов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью.

Согласно ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Между тем, с определением о назначении экспертизы от <ДАТА10> <ФИО3> была ознакомлены после проведения экспертизы (<ДАТА8> в 14-30 час.), в связи с чем данное доказательство нельзя признать допустимым. Однако исключение заключения эксперта из числа доказательства не свидетельствует об отсутствии вины <ФИО2> в совершении вмененного правонарушения, поскольку квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является причинение физической боли потерпевшему, а не телесных повреждений.

Наличие заключения эксперта об определении телесных повреждений у потерпевшего само по себе не является безусловным основанием для привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

С учетом изложенного, указание в протоколе об административном правонарушении о наличии у потерпевшей телесных повреждений в виде ушибов мягких тканей, сопровождающихся отеком кровоподтеком , в теменной области и в области передней поверхности правой голени, является излишним, не может быть вменено в вину <ФИО2> , подлежит исключению.

Наличие обязательного признака в виде физической боли подтверждено в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3>, медицинскими документами.

Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ранее <ФИО2> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался, признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имеющего малолетнего ребенка, имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства признает совершение правонарушения впервые, раскаяние, отягчающие обстоятельства по делу не установлены, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: р/с <***>, Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50632000, КБК 16211601063010000140, УИН 0316942254010250019920258 с предоставлением квитанции об уплате штрафа в мировой суд по адресу: <АДРЕС> Маркса, 8а .

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Предупредить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья <ФИО1>