Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району

Республики <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу: ул. <АДРЕС> <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> при секретаре <ФИО2> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении гр. <ФИО3> дата рождения <ДАТА2> уроженец д. <АДРЕС> района <АДРЕС> семейное положение - образование - работающего пенсионер в прошлом не судим, не привлекался к административной ответственности

проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, кв. <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан МВД по <АДРЕС> <ДАТА> октября 2024 года

УСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО3> совершил нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями <НОМЕР>.2, <НОМЕР>.3 настоящей статьи, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по 8.37 ч.<НОМЕР> КОАП РФ. Так, он согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА> декабря 2024 года около <НОМЕР> час. 53 мин. находясь в лесном массиве по координатам <АДРЕС> района <АДРЕС> на территории хозяйства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» производил загонную охоту совместно с <ФИО4> и <ФИО5> с заряженным карабином ОПСКС с разрешением на хранение огнестрельного оружия РОХа <НОМЕР>, патронами 7,62х39 в количестве <НОМЕР> шт. производства Барнаульского патронного завода. При себе отсутствовало разрешение на добычу охотничьих ресурсов, путевка, сигнальный жилет, список коллективной охоты, тем самым нарушил п.<НОМЕР>.3,<НОМЕР>,<НОМЕР>,<НОМЕР> приказа Минприроды РФ от <ДАТА5> «Об утверждении Правил охоты».

Привлекаемое к административной ответственности лицо <ФИО3> не явился на судебное заседание. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде судебной повесткой. Каких-либо ходатайств от него не поступило. По делу ранее принимал участие защитник <ФИО3> <ФИО6> по доверенности 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА> декабря 2024 года.

<ФИО6> не явился на судебное заседание, от него имеется телефонограмма: на судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> в <НОМЕР> час. 30 мин. явиться не может, его интересы может представить другой защитник, просит с другим защитником связаться. Учитывая, что в материалах дела имеется доверенность, выданная привлекаемым к административной ответственности лицом <ФИО7> на представление его интересов <ФИО6>, каких-либо ходатайств от привлекаемого к административной ответственности лица <ФИО3> о допуске другого защитника в суд не поступило, защитником <ФИО6> ходатайство об отложении не заявлено, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица <ФИО3>, его защитника <ФИО6> по имеющимся материалам дела.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<НОМЕР> ст.8.37 КОАП РФ, подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу, которые отвечают принципам допустимости, достоверности, достаточности и относимости, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> декабря 2024 г., фотоиллюстрацией, иными материалами дела.

Ранее, <ДАТА> февраля 2025 года защитник <ФИО6> в суде вину <ФИО3> не признал и суду показал, что <ФИО3> никакой загонной охотой не занимался, объявления о том, что охотничьи угодья находятся в ведении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» где-либо он не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> суду показал, что он действует по доверенности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», является охотничьим инспектором. <ДАТА> декабря 2024 года во время рейда совместно с сотрудниками полиции на территории охотничьего хозяйства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обнаружили свежие следы автомашины УАЗ. Проехав по следам автомашины, они увидели в лесу гражданина <ФИО3> Он был без сигнального жилета. <ФИО3> предъявил свои документы, охотничий билет, разрешение на ношение оружия, выданные Минэкологией. Документов на право охоты на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не было. <ФИО3> пояснил, что у них загонная охота. Далее, по выявленным нарушениям им был составлен акт <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, место нарушения указаны координаты <АДРЕС>. Также предоставляет снимок гр. <ФИО3>, сделанный с мобильного служебного видеорегистратора, на котором в автоматическом режиме определяются географические координаты. На снимке зафиксированы географические координаты: <АДРЕС> Эти географические координаты относятся территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Небольшие расхождения между географическими координатами, указанными им в акте и на снимке фотографии <ФИО3> с мобильного видеорегистратора объясняет тем, что в акте указаны координаты, определенные по установленной программе с его телефона, а координаты на снимке указываются с мобильного видеорегистратора, к которому у него нет доступа, видеорегистратор определяет координаты автоматически, поэтому имеется небольшая погрешность.

Свидетель <ФИО9> суду показал, что <ДАТА> декабря 2024 года совместно с сотрудником полиции <ФИО10> охотинспектором <ФИО8> они выехали на рейд. Во время рейда они увидели следы автомашины УАЗ. Поехав по следам автомашины, в лесном массиве увидели гр. <ФИО3>, он был без сигнальных жилетов. Документов на право охоты на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у него не было. <ФИО3> объяснил, что у них загонная охота. Они вызвали следственно-оперативную группу, составили акт нарушения. Далее, продолжили рейд.

Вызванные на судебное заседание <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО15>, <ФИО16> И., <ФИО17>, <ФИО18> не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся свидетелей, по имеющимся материалам дела.

Как видно из объяснения привлекаемого к административной ответственности лица <ФИО3>, имеющегося в протоколе о административном правонарушении он с протоколом согласен.

В акте <НОМЕР> от <ДАТА> декабря 2024 года составленном производственным охотничьим инспектором <ФИО8> <ФИО3> в своем объяснении указал, что он не знал, что это частные угодья, путевку имеет на общедоступные угодья.

В соответствии с охотхозяйственным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА> марта 2023 года ООО «<АДРЕС>-<НОМЕР>» (далее ООО «<АДРЕС>-<НОМЕР>») в лице директора <ФИО19>, далее именуемое «Охотпользователь» с одной стороны, и Министерство природопользования и экологии Республики <АДРЕС> в лице заместителя министра природопользования и экологии Республики <АДРЕС> <ФИО20>, действующего на основании доверенности от <ДАТА10> <НОМЕР>-<НОМЕР>, далее именуемое «Администрация» заключено соглашение, по которому одна сторона Охотпользователь обязуется обеспечивать проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания, и создание охотничьей инфраструктуры, а другая сторона - Администрация обязуется предоставить право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьего угодья на срок равный сроку соглашения, в порядке установленном законодательством Российской Федерации и Республики <АДРЕС>.

В Охотхозяйственном соглашении <НОМЕР> от <ДАТА> марта 2023 года указаны сведения местоположения охотничьего угодья и его границах. Местоположение охотничьего угодья: Республика <АДРЕС>, муниципальный район <АДРЕС> район. Границы охотничьего угодья: Северная граница: от с. <АДРЕС> на северо-восток по автомобильной дороге через <АДРЕС> (муниципальный район <АДРЕС> до точки пересечения этой дороги с административно-территориальной границей муниципальных районов <АДРЕС> и <АДРЕС>. Восточная граница: от точки пересечения проселочной дороги д<АДРЕС> (муниципальный район <АДРЕС> с административно-территориальной границей муниципальных районов <АДРЕС> и <АДРЕС> на юг по этой границе до д<АДРЕС>. Южная граница: от д<АДРЕС> по автомобильной дороге через д. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, до д. <АДРЕС>. Западная граница: от д. <АДРЕС> по автомобильной дороге через д. <АДРЕС> до с. <АДРЕС>.

В п. 6.2.<НОМЕР> Охотхозяйственного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА> марта 2023 года предусмотрено, что охотпользователь имеет право осуществлять производственный охотничий контроль.

Согласно Дополнительного соглашения к охотхозяйственному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА> марта 2023 года от <ДАТА> мая 2023 года между Министерством природопользования и экологии Республики <АДРЕС> в лице заместителя министра природопользования и экологии Республики <АДРЕС> <ФИО20>, действующего на основании доверенности от <ДАТА10> <НОМЕР>-<НОМЕР> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора <ФИО21> ООО «<АДРЕС>-<НОМЕР>» передает третьему лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» все свои права и обязанности по охотхозяйственному соглашению от <ДАТА> марта 2023 года <НОМЕР>, ранее заключенному с Министерством природопользования и экологии Республики <АДРЕС>.

Координаты: 55.58.228 N 56.05.657, указанные в акте о нарушении <НОМЕР> от <ДАТА> декабря 2024 года, составленном производственным охотничьим инспектором <ФИО8>, а также координаты: 55.58.56.7 Е 56.07.<НОМЕР>.3 на фотографии <ФИО3> с его мобильного видеорегистратора от <ДАТА> декабря 2024 года в <НОМЕР>:36:25 относятся территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В соответствии с п.5.2 Должностной инструкцией производственного охотинспектора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при осуществлении контроля инспектор в отношении лиц, находящихся в границах охотничьего угодья, проверяет по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора наличие охотничьего билета, путевки, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия.

В соответствии с п.п.<НОМЕР>, <НОМЕР>.3 «Правил охоты», утв. Приказ Минприроды России от <ДАТА12> <НОМЕР> лицо, ответственное за осуществление коллективной охоты, обязано: составить список лиц, участвующих в коллективной охоте (далее - список охотников), с указанием: даты и места осуществления охоты; фамилии и инициалов лица, ответственного за осуществление коллективной охоты; серии и номера разрешения на добычу охотничьих ресурсов; вида и количества охотничьих животных, подлежащих добыче; фамилий и инициалов, серий и номеров охотничьих билетов лиц, участвующих в коллективной охоте. В п.<НОМЕР> «Правил охоты» предусмотрено, что при осуществлении коллективной охоты, за исключением подпунктов <НОМЕР>.<НОМЕР> и <НОМЕР>.2 настоящих Правил, каждый охотник должен иметь при себе: охотничий билет; разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия; разрешение на добычу охотничьих ресурсов; путевку (в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях).

Также согласно п.<НОМЕР> «Правил охоты» при осуществлении коллективной охоты загоном все лица, участвующие в коллективной охоте, обязаны носить специальную сигнальную одежду повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета, соответствующую требованиям ГОСТа <НОМЕР>.4.<НОМЕР>-<НОМЕР> «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная повышенной видимости. Технические требования», введенному в действие приказом Росстандарта от <ДАТА> г. N <НОМЕР>-ст (М.: Стандартинформ, <НОМЕР>) (далее - ГОСТ <НОМЕР>.4.<НОМЕР>-<НОМЕР>). При таких обстоятельствах, поскольку при себе у <ФИО3> отсутствовало разрешение на добычу охотничьих ресурсов, путевка, сигнальный жилет, список коллективной охоты, в его действиях усматриваются нарушение п.п. <НОМЕР>.3, <НОМЕР>, <НОМЕР> «Правил охоты».

Действия привлекаемого к административной ответственности лица подлежат квалификации по ч.<НОМЕР> ст.8.37 КОАП РФ как нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. <НОМЕР>.2, <НОМЕР>.3 ст.8.37 КОАП РФ.

Довод защитника <ФИО6>, о том, что <ФИО3> не занимался загонной охотой, опровергается материалами дела, показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, также первоначальными объяснениями самого привлекаемого лица <ФИО3>, имеющегося в протоколе об административном правонарушении, где он указал, что с протоколом согласен. Также, в акте <НОМЕР> от <ДАТА> декабря 2024 года <ФИО3> в своем объяснении указал, что он не знал, что это частные угодья, путевку имеет на общедоступные места.

С протоколом об административном правонарушении <ФИО3> ознакомился, расписался, каких-либо замечаний им не внесено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности приходит к выводу о необходимости назначить наказание в пределах санкции статьи за данное правонарушение.

На основании ст. ст. 29.9, 29.<НОМЕР> КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.<НОМЕР> ст.8.37 КОАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. без конфискации.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>