Дело № 5-252/2023

41MS0029-01-2023-001845-45

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 29

МИЛЬКОВСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ

684300, <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» октября 2023 года с. Мильково, Камчатский край

Мировой судья судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края Микитюк Константин Григорьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован и проживает в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС> дом 11-а

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Рассмотрение и принятие решения по существу дела об административном правонарушении невозможны, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении. Одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Согласно пп. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Настоящий Кодекс предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает в том числе наказание в виде административного ареста.

При изложенных обстоятельствах подготовка к рассмотрению дела и его рассмотрение, наказание, за совершение которого влечет административный арест, либо обязательные работы осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и незамедлительно передается судье на рассмотрение. Дело в отношении ФИО1 поступило на рассмотрение 18 октября 2023 года, при этом, последний не доставлен с делом мировому судье судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, что препятствует рассмотрению дела, так как присутствие ФИО1 в судебном заседании является обязательным, в силу положений абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с не доставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено, продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо. Таким образом, рассмотрение настоящего дела невозможно ввиду того, что должностным лицом не обеспечена явка ФИО1 к мировому судье одновременно с подачей дела на рассмотрение, поскольку отсутствие последнего в судебном заседании не позволяет решить вопрос о виде и размере административного наказания, кроме того, сам ФИО1, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, прихожу к выводу, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит возвращению в Мильковский МО МВД России по причине недоставления лица. Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в Мильковский МО МВД России материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья подпись К.Г. Микитюк Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна: Мировой судья К.Г. Микитюк