Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ярославского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> код подразделения <НОМЕР>, холостого, иждивенцев не имеющий, работающий неофициально, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, находящийся под административным надзором, установленным решением Угличского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым вменены обязанности, в том числе являться на регистрацию по месту жительства в ОМВД два раза в месяц, решением Ярославского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> количество явок на регистрацию увеличено до 4-х, <ДАТА6> на регистрацию не явился, чем нарушил ч. 2 ст. 11 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, чем совершил повторное правонарушение.

В связи с чем, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, копии решения Угличского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, решения Ярославского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, заключение о заведении дела об административном надзоре, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, объяснения <ФИО2> и другие материалы дела суд считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства дела.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, имущественное положение, с целью обеспечения реализации задач административной ответственности, суд приходит к мнению о назначении <ФИО2> наказания, в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения (вручения) постановления.

Мировой судья <ФИО1>