Решение по административному делу
Дело № 5-400/2023 УИД 47MS0046-01-2023-002222-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 ноября 2023 года г. Кириши
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 43, Григорьева С.А., и.о. мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 42,
по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение АЕ <НОМЕР>,выданное <ДАТА3> и паспорт гражданина Республики <АДРЕС> <НОМЕР>, выданный <ДАТА4>, привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 В.С.О., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 21 час 45 минут ФИО1 В.С.О., по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА6> в 00 часов 21 минуту ФИО1 В.С.О. по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 В.С.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину признает. При указанных обстоятельствах, судья в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 В.С.О.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 В.С.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 В.С.О. правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 В.С.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, указано, что ФИО1 В.С.О. русским языком владеет; рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области от <ДАТА8>; протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении ФИО1 В.С.О. от управления а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения; результатом освидетельствования на бумажном носителе «отказ» <НОМЕР> прибора <НОМЕР>, запись <НОМЕР> от <ДАТА8> в 00 часов 12 минут; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> о направлении ФИО1 В.С.О. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, оформленного с применением видеозаписи. В протоколе ФИО1 В.С.О. письменно отказался от прохождения медицинского освидетельствования; видеозаписью оформление протоколов на 2 дисках DVD-R; копией определения <НОМЕР> от <ДАТА8> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ; копией телефонограммы, зарегистрированной по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой в 22 часа 43 минуты <ДАТА7> в больницу доставлен ФИО1 В.С.О. с диагнозом: «ушибленная рваная рана темено-височной области, СГМ»; копией протокола <НОМЕР> осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА7>; копией объяснения ФИО2 А.А.О. от <ДАТА8>; копией объяснения ФИО3 Н.1 от <ДАТА8>; объяснением ФИО1 В.С.О. от <ДАТА9> Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения, это наличие у ФИО1 В.С.О. признака опьянения: запах алкоголя изо рта, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует с применением видеозаписи. ФИО1 В.С.О. письменно отказался от медицинского освидетельствования. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Должностным лицом в соответствующей графе протокола сделана отметка о разъяснении прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Исправления в протокол внесены в присутствии ФИО1 В.С.О., копия протокола ему вручена, что зафиксировано на видеозаписи. Водителем ФИО1 В.С.О. был нарушен п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состав ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, а не материальным, и отказ ФИО1 В.С.О. от медицинского освидетельствования, сделанный им в письменной форме, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование при наличии видеозаписи, достаточно для квалификации его действий за данное правонарушение. Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в действиях ФИО1 В.С.О., и его вина в указанном административном правонарушении доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 В.С.О., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 В.С.О., является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении наказания ФИО1 В.С.О., судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Получатель штрафа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101, ОКТМО 41624101, кор/сч 40102810745370000006, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447230550001878. Разъяснить ФИО1 В.С.О., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче ФИО1 В.С.О. в ОГИБДД ОМВД по месту совершения правонарушения или месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1 В.С.О., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Григорьева