УИД 24 MS 0148-01-2023-002871-45 Дело № 05-0248/43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кодинск 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края Червякова Н.А. (663491, <...> этаж, каб. 1),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

должностным лицом административного органа в отношении ФИО1 составлен протокол от 25.05.2023 № 2212300070/411 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что 09.09.2022 в 19 час. 35 мин. ФИО1, находясь по адресу: ХХХ, схватила правой рукой В. за волосы, удерживала ее, а левой рукой нанесла 10 ударов в область головы В., три удара ногами в область ног В. В результате вышеуказанных действий ФИО1 В. получила телесные повреждения и испытала физическую боль.

Рассмотрение дела откладывалось в связи с удовлетворением ходатайства представителя ФИО1 об отложении в связи с тем, что ФИО1 попала в ДТП и получила травму – перелом ребер, а также для вызова свидетелей.

На рассмотрение дела 08.11.2023 участники производства по делу об административном правонарушении (в том числе вызванные свидетели) не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Орган, составивший протокол, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил, ходатайств не заявил.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи со следующим.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выразившиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Например, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Таким образом, объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1, несмотря на непризнание ею своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью, в том числе следующих доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении от 25.05.2023 № 2212300070/411, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (согласно которому 09.09.2022 в 19 час. 35 мин. ФИО1, находясь по адресу: ХХХ, схватила правой рукой В. за волосы, удерживала ее, а левой рукой нанесла 10 ударов в область головы В., три удара ногами в область ног В. В результате вышеуказанных действий ФИО1 В. получила телесные повреждения и испытала физическую боль;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кежемскому району от 09.09.2022 (согласно которому 09.09.2022 в 20 час. 03 мин. в дежурную часть ОМВД России по Кежемскому району поступило сообщение В. о том, что ей позвонила дочь В., проживающая ХХХ и сообщила, что ее избивают);

- рапортами УУУ ОУУП и ПДН ОМВД России по Кежемскому району от 12.09.2022, от 08.11.2022, от 10.01.2023, от 09.02.2023, от 10.02.2023, от 09.03.2023, от 07.04.2023, от 10.05.2023 (согласно которым в ходе проверки установлено, что 09.09.2022 около 19 час. 35 мин., находясь у себя дома по адресу: ХХХ, к В. в гости пришла ее знакомая ФИО1 В ходе разговора ФИО1 встала со стула и начала вести себя агрессивно, вылила пиво на голову В., после чего стала наносить удары кулаками в область головы, в результате чего В. получила телесные повреждения и испытала физическую боль);

- рапортом УУУ ОМВД России по Кежемскому району от 09.09.2022 (согласно которому работал по материалу проверки КУСП 2702 от 09.09.2022 по заявлению В., сообщившей, что ей позвонила дочь В., проживающая гХХХ, и сообщила, что ее избивают. Незамедлительно прибыв по заявленному адресу, была опрошена В., ее дочь В., пояснившая, что, когда она находилась у себя дома - ХХХ, примерно в 19 час. 35 мин., к ней в гости пришли ее бывшие родственники ФИО1 и ее мама В. В ходе разговора ФИО1 встала со стула и начала выливать пиво из бутылки на пол, затем - на голову В.. После чего ФИО1 схватила руками за волосы В. и стала наносить ей удары кулаками в область головы в количестве 8-10. От полученных ударов В. испытала физическую боль. После ФИО1 с ее мамой вышли из квартиры и убыли в неизвестном направлении);

- направлением от 09.09.2022, выданным УУУ ОУУП и ПДН ОМВД России по Кежемскому району (согласно которому В. направлена на медицинское освидетельствование на предмет наличия степени тяжести телесных повреждений по причине причинения телесных повреждений ФИО1);

- заявлением В. от 09.09.2022, адресованным начальнику ОМВД России по Кежемскому району, о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, которая 09.09.2022 причинила ей телесные повреждения в виде в область головы (примерно 10 ударов), от которых она испытала физическую боль);

- объяснением В. от 09.09.2022 (согласно которому 09.09.2022 она находилась дома. Около 19 час. 35 мин. к ней пришли ФИО1 со своей мамой – В. В ходе разговора ФИО1 встала со стула, начала выливать пиво из бутылки на пол, после - потерпевшей на голову. После ФИО1 схватила В. за волосы и начала наносить удары кулаком в область головы (около 8-10 ударов). От данных ударов испытывала физическую боль). После того как ФИО1 перестала наносить удары, потерпевшая позвонила своему брату – В.. и своей маме- В.Н.Л. и сообщила о данном факте. После прихода в квартиру брата, ФИО1 и ее мама ушли в неизвестном направлении);

- объяснением В.Н.Л. от 09.09.2022 (согласно которому 09.09.2022 она находилась у себя дома по ХХХ. Примерно в 19 час. 50 мин. по мобильному телефону ей позвонила ее дочь - В. и пояснила, что к ней домой по адресу: ХХХ пришли ее бывшие родственники: ФИО1 и ее мать - В., устроили дебож, причинили В. телесные повреждения. После чего она быстро направилась в квартиру своей дочери. Прибыв в квартиру № ХХХ, ФИО1 и В., уже не было. На лице ее дочери были видимые телесные повреждения в виде красного пятна на левой щеке. После чего она позвонила в полицию;

- объяснением В. от 16.01.2023 (согласно которому 09.09.2022 она находилась дома. Около 19 час. 35 мин. к ней пришли ФИО1 со своей мамой – В. Во время разговора на кухне ФИО1 внезапно стала вести себя агрессивно, кинула стакан в окно, после чего взяла бутылку с пивом и начала выливать, в том числе на потерпевшую. После ФИО1 схватила В. за волосы и начала наносить удары кулаком в область головы правой рукой. ФИО1 держала потерпевшую за волосы, а левой наносила удары (примерно 10 ударов). Потерпевшая закрывала голову руками, в связи с чем у нее на правой кисти появились телесные повреждения в виде ссадины. От вышеуказанных действий ФИО1 потерпевшая испытывала физическую боль);

- справкой – выпиской хирурга № 2031 (согласно которой В. обратилась в приемный покой КГБУЗ «Кежемская РБ» 09.09.2022 в 21 час. 30 мин., диагноз - видимых телесных повреждений на момент осмотра не выявлено. Жалобы на головокружение, боль в правой половине лица. Анамнез. Нанесла удары известная. Нуждается в листке нетрудоспосбности);

- заключением медицинского обследования живого лица) от 06.10.2022 № 154 (согласно которому у В. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча (4), на правом коленном суставе (1), на передней поверхности левого коленного сустава с осаднением (1), между 1 и 2 пальцами правой кисти, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Давность причинения до 2 суток назад к моменту обследования);

- показаниями свидетелей В., В., М., С. (из которых следует, что между потерпевшей и ФИО1 возник конфликт).

Вина ФИО1 подтверждается также имеющимися в деле иными материалами дела.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что 09.09.2022 около 19 час. 35 мин. в ходе беседы (разговора) на кухне в квартире, расположенной по адресу: ХХХ, между ФИО1 и В. произошел словесный конфликт, бытовая ссора, в ходе которого (которой) ФИО1 причинила В. телесные повреждения, удерживая ее за волосы и нанося удары в область головы правой рукой.

Факт причинения потерпевшей телесных повреждений в виде в виде кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, подтверждается вышеуказанными материалами дела, заключением медицинского обследования живого лица) от 06.10.2022 № 154. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Показания ФИО1 и ее мамы В. последовательны и логичны, согласуются с письменными материалами дела в части наличия конфликта.

Показания свидетелей В., М. в судебном заседании в части конфликта между потерпевшей и ФИО1, удержания потерпевшей за волосы также последовательны и логичны, согласуются с письменными материалами дела.

К утверждению лица, привлекаемого к ответственности, что никакие удары либо телесные повреждения потерпевшей не наносила, мировой судья относится критически, расценивает как защитную позицию, желание избежать административной ответственности, поскольку оно противоречит материалам дела, объективно ничем кроме слов не подтверждено и не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность его привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Напротив, опровергнуты показаниями потерпевшей, указавшей в судебном заседании на причинение телесных повреждений, показаниями свидетелей В., М., С., показаниями В.Н.Л.

Потерпевшая и указанные свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда также не имеется.

Вместе с тем суд критически относится к показаниям мамы ФИО1, поддерживающей позицию ФИО1 в части того, что никакие удары либо телесные повреждения потерпевшей ее дочь не наносила, расценивает как желание помочь дочери уйти от ответственности.

Сопоставив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что данные телесные повреждения, повлекшие причинение физической боли потерпевшей, причинены умышленными действиями ФИО1 в результате удерживания волос потерпевшей.

Не доверять показаниям потерпевшей, ее брату (В.Р.В., М.), предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ (за заведомо ложные показания) оснований у суда также не имеется.

Кроме того, характер и механизм образования телесных повреждений, имевшихся у потерпевшей, показания потерпевшей свидетельствуют об умышленном характере совершенных ФИО1 действий.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении вида и размера наказания за совершенное правонарушение, суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей), и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не целесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, счет получателя 40102810245370000011, БИК 010407105, ОКТМО 04624000, казначейский счет 03100643000000011900, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800435002482306127.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Кежемский районный суд Красноярского края через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Суд разъясняет, что в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, в противном случае будут приняты меры по принудительному взысканию штрафа.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Мировой судья Н.А. Червякова

Копия верна

Мировой судья Н.А. Червякова