№ 5-801/2023 УИД 30MS0035-01-2023-003008-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 г. с. Енотаевка Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области Крыловой И.В., при секретаре Дакеновой А.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Астраханской области в Енотаевском районе, имеющего среднее общее образование, не работающего, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 нанес побои <ФИО1>, причинившие физическую боль последнему, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 18 часов 00 минут ФИО5, находясь на территории сенника, расположенного на территории <АДРЕС>, нанёс кулаком правой руки четыре удара в область головы <ФИО1>, от которых последний почувствовал физическую боль. В действиях ФИО5 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

По данному факту <ДАТА> г. УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушителю разъяснены и понятны. ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что <ДАТА6> он находился на территории <АДРЕС>. Примерно в 17 часов 30 минут он увидел, как к сеннику, находящемуся на указанной территории, подъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором находились двое мужчин. Одним из них был ранее ему знакомый - <ФИО1>, второго мужчину он не знает. Он попросил приехавших покинуть территорию сенника, вследствие чего между ним и <ФИО1> возник словесный конфликт, в ходе которого он стал выталкивать своим торсом <ФИО1> с территории сенника. После чего <ФИО1> и приехавший с ним мужчина сели в автомобиль и уехали в неизвестном ему направлении. В ходе конфликта ударов он <ФИО1> не наносил. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> после 17 часов 00 минут он вместе с товарищем - <ФИО2> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> направился в сенник, расположенный на территории <АДРЕС>, где по устной договоренности с владельцем хранил своё сено. В данном сеннике также хранили сено <ФИО3> и ФИО5 Заехав в сенник, он стал набирать сено, как услышал крики. В сенник зашел ФИО5, высказывая недовольство по факту его нахождения там, вследствие чего между ним и ФИО5 возник конфликт, в ходе которого последний нанёс ему четыре удара о область лица, о чего, почувствовав физическую боль, он упал. Поднявшись с земли, он стал выходить из сенника, в это время ФИО5 начал его выталкивать. Затем он и <ФИО2> сели в автомобиль и уехали на точку. Вследствие нанесенных ФИО5 ему ударов у него была разбита нижняя губа и на щеке образовалась гематома.

Допрошенная в качестве свидетеля УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области <ФИО4> пояснила, что у неё на исполнении находился материал проверки по обращению <ФИО1> о том, что ФИО5 нанёс ему телесные повреждения. В ходе проверки было установлено, что <ФИО1> является главой КФХ на арендованном участке острова Владимировский Енотаевского района Астраханской области, где занимается разведением КРС. <ДАТА6> после 17 часов 00 минут <ФИО1> со своим знакомым <ФИО2> направились в сенник, расположенный на территории гослесфонда на острове Владимировский Енотаевского района Астраханской области, за сеном для скота. В момент забора сена прибыл ФИО5 и потребовал от <ФИО1> и <ФИО2> покинуть сенник. После чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 кулаком правой руки нанёс четыре удара в область головы <ФИО1> По данному факту были выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составлен протокол. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Вина ФИО5 подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>; копией заявления <ФИО1> от <ДАТА6> о привлечении к ответственности ФИО5, который <ДАТА6> в 18:00 ч., находясь на территории сенника, расположенного на территории гослесфонда на острове Владимировский Енотаевского района Астраханской области, нанёс ему четыре удара кулаком правой руки в область головы, от которых он почувствовал физическую боль; копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фототаблицей; письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА7>, подтвердившего факт нанесения ФИО5 ударов в область головы <ФИО1>; письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА7>; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА8> аналогичные его показаниям, данным в судебном заседании; копией первичного осмотра <ФИО1> врачом от <ДАТА8>де зафиксированы телесные повреждения <ФИО1>: рваная рана внутренней стороны нижней губы 2,0х1,0 см, ушиб нижней губы, ушиб мягких тканей лица; копией заключения эксперта (медицинской судебной экспертизы) <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно выводам эксперта <ФИО1> причинены телесные повреждения: рана внутренней поверхности нижней губы, не исключено во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, не влечет расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), и согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>; рапортом УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области от <ДАТА11> об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; иными материалами дела.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> примерно в 18 часов 00 минут ФИО5, находясь на территории сенника, расположенного на территории гослесфонда на острове Владимировский Енотаевского района Астраханской области, нанёс кулаком правой руки четыре удара в область головы <ФИО1>, от которых последний почувствовал физическую боль. В действиях ФИО5 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении указанного выше правонарушения доказана. Суд не находит оснований не доверять объяснениям потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с заключением эксперта (медицинской судебной экспертизы) <НОМЕР> от <ДАТА9> о наличии у потерпевшего телесных повреждений в области лица. Непризнание ФИО5 своей вины суд расценивает как избранный им способ защиты.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Решая вопрос о мере и виде наказания мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его материальное положение.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства мировой судья не установил. С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, его материального положения, суд приходит к выводу подвергнуть нарушителя наказанию в виде обязательных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению данного вида наказания, судом не установлены. Руководствуясь, ст.ст.6.1.1, 29.1 - 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Енотаевский РОСП УФССП России по Астраханской области.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 1 Енотаевского района Астраханской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В. Крылова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>