УИД 77MS0011-01-2025-001461-22
Дело № 5-0391/2025
Постановление
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 24 июня 2025 года
Постановление в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года
25 июня 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы Золотова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так он, ФИО1, 28 марта 2025 года примерно в 13 час. 30 мин., находясь по адресу: ***, в ходе возникшего конфликта, имея умысел на причинение физической боли ФИО2 совершил насильственные действия, а именно, нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, тем самым причинив последнему физическую боль и моральные страдания.
В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поскольку он из-за перелома ноги не может принять участие в заседании, вину в совершении правонарушения не признал. В адрес суда направлена копия выписного эпикриза от 23 июня 2025 года из *** от 17 июля 2024 года, согласно которому у ФИО1 23 июня 2025 года диагностирован закрытый перлом заднего края большеберцовой кости правой голени. Вместе с тем, в эпикризе не указано, что ФИО1 не может принять участие в судебном заседании. При этом суд отмечает, что ФИО1 правом пользоваться юридической помощью защитника не воспользовался. Также ФИО1 не явился и в предыдущее судебное заседание, назначенное на 09 июня 2025 года, будучи своевременно извещенным о дате, месте и времени его проведения, а также не представив доказательств уважительности неявки, таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не явился в судебное заседание в силу собственного волеизъявления, избрав такой способ защиты.
В судебном заседании, в присутствии законного представителя, матери ФИО3, социального педагога ФИО4, потерпевший ФИО2, показал, что 28 марта 2025 года, он с друзьями *** и *** отдыхали у пруда, общались на различные темы, затем они с *** играли, бегали друг за другом, недалеко от них были двое мужчин, у одного из которых было две собаки, один из них сказал, чтобы они с *** скинули друг друга в пруд, от чего они отказались, а когда по просьбе мужчин они к ним подошли, последние стали оскорблять их словами нецензурной брани, обвиняя в том, что они не делали, он и его знакомая *** стали снимать на камеру мобильного телефона, далее мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО1, показал что-то рукой, и когда ФИО2 отвлекся, нанес правой рукой в область лица ФИО2 удар, от которого последний испытал физическую боль, пошатнулся и ударился плечом об качели. Затем он вызвал полицию.
Допрошенная в ходе судебного заседания ФИО3. показала, что ее сын не склонен ко лжи, всегда говорит правду.
Опрошенная в ходе судебного заседания в присутствии социального педагога ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5, пояснившая, что она готова дать показания в отсутствии ее законного представителя, матери ФИО6, поскольку последняя болеет, а социального педагога она знает, показала, что в тот день, 28 марта 2025 года они с ***и *** гуляли у прудов, ребята играли, бегали друг за другом, а ранее незнакомые им мужчины, сказали, чтоб ребята друг друга сбросили в пруд, говорили о них ложную информацию, когда они снимали незнакомых мужчин на сотовые телефоны, один из них, впоследствии оказавшийся ФИО1, ударил ***, отчего *** пошатнулся, затем они вызвали наряд полиции.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Выслушав потерпевшего ФИО2, законного представителя ФИО2, ФИО3, свидетеля ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ЮЗАО ***от 05 апреля 2025 года, содержащего информацию об обстоятельствах совершения правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. (л.д.5-6);
- рапортом УУП ОМВД России по району Котловка г. Москвы (л.д. 7)
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 9)
- копией карточки происшествия № *** (л.д. 10);
- копией карточки происшествия № *** (л.д. 11);
- рапортом ОВ ППСП ОМВД России по району Котловка г. Москвы (л.д. 12);
- заявлением законного представителя потерпевшего ФИО3 (л.д. 13);
- объяснениями ФИО2, об обстоятельствах совершения правонарушения, согласно которым в ходе возникшего конфликта ФИО1 нанес ему удар правой рукой в область лица, чем причинил ему моральные и физические страдания (л.д. 14-15);
- объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО3, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым ей позвонил сын ФИО2 и сообщил, что во время прогулки неизвестный мужчина его ударил (л.д. 16);
- объяснениями ФИО1, согласно которым, он гулял с собаками вместе с другом, увидел, что несовершеннолетние граждане ведут себя неподобающе, сделал им замечание, один из несовершеннолетний пытался плюнуть в его друга, дети снимали их с другом на мобильный телефон, и он оттолкнул руку одного из них (л.д. 17);
- сведениями из ГИСМУ в отношении ФИО2 (л.д. 24-25);
- актуальными сведениями о физическом лице в отношении ФИО1 (л.д. 26-28);
- сведения из ИБД-Р в отношении ФИО1 (л.д. 29-30)
- справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 31)
и другими материалами дела.
Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется.
Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершение указанных действий влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой причинение физической боли.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
При просмотре видеозаписи, осуществленной потерпевшим, приобщенной к материалам дела, видно, что ФИО1 отвлек потерпевшего, затем правой рукой нанес ему удар в область лица, от чего последний пошатнулся, ударившись об качели.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 нанес удар в область лица несовершеннолетнему лицу, который заведомо для него является более слабым в силу возраста, отсутствие ообстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 с учетом обстоятельств дела, наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003910112506510, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0391/11/2025, постановление от 24.06.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 11 тел.: <***>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 11 района Котловка города Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 11 района Котловка города Москвы.
Мировой судья Е.Н. Золотова