Решение по административному делу

5-206/2025/10

УИД 31MS0082-01-2025-000895-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода Стрябкова А.И. (<...>) в отсутствии привлекаемого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного адресу: <АДРЕС>

установил:

24.04.2025 года в 11 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС> в нарушение ст. ст. 11, 14 ФЗ «О судебных приставах», ст. 6 «Закона об исполнительном производстве» <ФИО1> в ходе осуществления принудительного привода к судебному приставу-исполнителю, без уважительной причины с целью избежать явки к судебному приставу-исполнителю, пытался скрыться бегством, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу места регистрации и жительства, в материалах дела имеется ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела без его участия. С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Согласно ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Вина ФИО3 во вменяемом ему правонарушении подтверждается:

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС от 24.04.2025 года, согласно которому 24.04.2025 года ФИО3 воспрепятствовал осуществлению им своих законных полномочий, - актом о выявлении административного правонарушения от 24.04.2025;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 24.04.2025, подтвердившего факт совершения привлекаемым правонарушения; - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Белгороду от 24.04.2025, согласно которого, ФИО3 был подвергнут приводу на 24.04.2025;

- протоколом СО № 030888 от 24.04.2025 года об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения. Замечаний, ходатайств на момент составления протокола об административном правонарушении ФИО3 не представил.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Административное правонарушение совершено с умыслом, ФИО3 предвидел наступление последствий воспрепятствования законной деятельности судебного пристава и желал их наступления. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность ФИО3 мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, мировой судья считает возможным назначение административного наказания ФИО3 в виде штрафа в минимальных пределах санкции.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф внести на счет: получатель: Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>, <...>), р/с № <***>, Отделение Белгород Банка России, УФК по Белгородской области г. Белгород, ИНН <***>, КПП 312301001, БИК 011403102, ОКТМО 14701000; КБК 82311601173010008140, УИН 0376064417756941169084016 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья подпись А.И. Стрябкова Копия верна: Мировой судья А.И. Стрябкова