Решение по административному делу

Материал № 5-______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС>, <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д.Гожан <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д.Болгары, <АДРЕС>,12-11 и проживающей по адресу: <АДРЕС> ФИО3,27-21, не работающей, несовершеннолетних детей не имеющей, имеющей хронические заболевания, установлена инвалидность 3 группы, по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> <ФИО2> при наличии признаков наркотического опьянения: зрачки глаз на свет не реагируют, нарушение речи, отсутствие запаха алкоголя изо рта, находясь в ОП <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>,17, на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом. В судебном заседании <ФИО2> подтвердила факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с протоколом согласилась, вину признала. Пояснила, что отказалась по просьбе сотрудников полиции, которые ввели ее в заблуждение. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> рапортом о/у ОКОН ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, в котором зафиксировано, что <ФИО2> имела признаки, схожие с наркотическим опьянением; постановлением о проведении медицинского освидетельствования от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование отказалась, что удостоверила собственной подписью; объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>.

Статьей 40 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно ст.44 вышеуказанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При этом суд критически оценивает доводы <ФИО2> о введении ее в заблуждение сотрудниками полиции, поскольку каких-либо замечаний <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении, постановлении о проведении медицинского освидетельствования не зафиксировано, препятствий для чего у нее не имелось, напротив, факт отказа зафиксирован <ФИО2> собственноручно, удостоверен ее подписью, подтвержден в судебном заседании.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, состояние здоровья, наличие 3 группы инвалидности, отягчающих либо исключающих производство по делу обстоятельств, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Кроме того, на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ суд считает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику и при необходимости, по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок административного ареста с 01 час. 00 мин. <ДАТА7>

Возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику и при необходимости, по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в Пермском краевом наркологическом диспансере (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95 «б»). Установить срок, в течение которого <ФИО2> должна обратиться в <АДРЕС> краевой наркологический диспансер, не позднее 20 суток со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст.6.9.1. КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток с момента получения постановления.

Мировой судья: <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья