Постановление по делу № 05-1238/391/2025 от 26.06.2025

УИД 77MS0441-телефон-телефон-76

Дело № 05-1238/391/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 391 адрес адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данныеадрес, паспортные данные......, выдан УМВД России по адрес, выдан дата, к/п телефон, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

фио, будучи водителем, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Водитель фио дата в время, осуществляя движение по адресу: адрес Грицевца, д. 8, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Ceed», регистрационный знак ТС, совершила наезд на транспортное средство марка автомобиля Arkana» регистрационный знак ТС, причинив повреждения, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио была извещена надлежащим образом о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание явилась, пояснила, что все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, дополнив, что дата поставила машину на парковку, при обнаружении ею повреждений транспортного средства, вызвала сотрудников ГИБДД, которые составили протокол по делу об административном правонарушении.

Суд, выслушав второго участника ДТП фио, исследовав материалы дела, считает, что вина фио в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Требования п. 2.5 ПДД РФ водитель фио не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Вина фио в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом № 77ФП №4735781 об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым водитель фио дата в время, осуществляя движение по адресу: адрес Грицевца, д. 8, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Ceed», регистрационный знак ТС, совершила наезд на транспортное средство марка автомобиля Arkana» регистрационный знак ТС, причинив повреждения, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась (л.д.1);

- определением № 77 ОВ телефон о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от дата, с которой потерпевшая фио ознакомлена, согласна (л.д. 3);

- объяснениями второго участника ДТП фио, предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ (л.д. 4,5);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО по адрес (л.д.6);

- фототаблицей с изображением ТС марка автомобиля Arkana» регистрационный знак ТС (л.д.7);

- объяснениями фио, предупрежденной по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 17);

- объяснениями фио (очевидца ДТП), предупрежденного по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.22);

- видеозаписью с фиксацией столкновения транспортного средства марки марка автомобиля Ceed», регистрационный знак ТС, с транспортным средством марки ТС марка автомобиля Arkana» регистрационный знак ТС (л.д. 28) и иными материалами дела.

Повреждения на автомобиле марки марка автомобиля Arkana» регистрационный знак ТС, зафиксированные с помощью видеосъемки и отраженные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра транспортного средства, соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактируемых поверхностей, а их образование позволяет сделать вывод о механическом столкновении вышеупомянутых транспортных средств.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Указанные выше обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для фио очевидным, что, в свою очередь, обязывало ее выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ, однако, фио не было исполнено.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона.

Суд также учитывает то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении был направлен фио заказной корреспонденцией по месту ее жительства, что подтверждается копией списка почтовых отправлений (л.д.27). Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о соблюдении права фио на защиту.

Доводы фио об отсутствии в Российской Федерации органов власти, в том числе МВД основаны на неверном толковании норм права, иные доводы изложенные в поступившим в адрес суда заявлении/требовании фио не влияют и не опровергают произошедшего события, имевшего место дата.

Проанализировав в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, доказанной.

Суд также учитывает, что, управляя автомобилем, водители обязаны соблюдать ПДД РФ, а также обязаны знать, что за нарушение ПДД РФ может быть назначено предусмотренное законом наказание, в том числе и в виде лишения права управлением транспортными средствами. Желание водителя сохранить право управлением транспортными средствами не может являться законным основанием для исключения возможности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, когда такое наказание предусмотрено санкцией нормы права, по которой лицо привлекается к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить фио административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, адрес микрорайон, д.57.

Разъяснить фио, что в силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, адрес микрорайон, д.57.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 391 адрес адрес в Щербинский районный суд адрес со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио