п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-142/16-2025 УИД 14MS0018-01-2025-001482-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по административному правонарушению

п. Пеледуй РС (Я) 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 16 Ленского района Республики Саха (Якутия) Бабёнов В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

7 октября 2025 года в 17 часов 00 минут, в районе дома № 37 по ул. Спортивная п. Витим Ленского района Республики Саха (Якутия), ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мотоциклом «Иж Планета 5» без государственных регистрационных знаков, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району которым, были установлены признаки алкогольного опьянения водителя ФИО2 предусмотренные Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года за № 1882 - «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», последний был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол серии 14ПО № 162602 от 07.10.2025 года. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 7 октября 2025 года в 21 час 17 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 7 октября 2025 года в 21 час 17 минут, ФИО2 находясь в помещении Витимского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району расположенном по адресу: Республики Саха (Якутия), <...>, действуя умышленно не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району <ФИО1> в отношении гр. ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 14ПА № 429238 от 07.10.2025 года по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, который с другими материалами дела передан по подведомственности мировому судье, для рассмотрения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал сообщил, что водительское удостоверение он никогда не получал, в тот день с сожительницей употребил спиртное - водку. Выпили около 1 литра. После чего он сел за управление мотоциклом, и они поехали по поселку кататься. В результате его движения произошло дорожно-транспортное происшествие. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался в пункте полиции. Иных пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет. Просит учесть, что в настоящее время, у него открытый перелом ноги и он нуждается в лечении и наблюдении врача. В здание суда явился самостоятельно, административному задержанию не подвергался. Просит назначить минимальное наказание в виде штрафа.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана и кроме его признательных показаний подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району <ФИО1> от 07.10.2025 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 14ПО № 162602 от 07.10.2025 г. с видеозаписью процессуального действия; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 14ПН № 004854 от 07.10.2025 г. с видеозаписью процессуального действия; протоколом об административном правонарушении серии 14ПА № 429238 от 07.10.2025 г.; карточкой учета транспортного средства; справкой ФИС ГИБДД-М из которой следует, что ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал; иными документами. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 14ПО № 162602, составленного 7 октября 2025 года, инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району - <ФИО1>, с фиксацией совершения процессуальных действий с применением видеозаписи, в соответствии со статьёй 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), ФИО2 7 октября 2025 года в 17 часов 00 минут в районе дома № 37 по ул. Спортивная п. Витим Ленского района Республики Саха (Якутия), был отстранен от управления транспортным средством мотоциклом «Иж Планета 5» без государственных регистрационных знаков.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 14ПН № 004854 от 07.10.2025 года, составленного инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району <ФИО1> на основании ст. 27.12 КоАП РФ следует, что гр. ФИО2 в 21 час 17 минут 07.10.2025 года был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, что подтвердил своей подписью и рукописной записью.

Согласно протокола об административном правонарушении серии 14ПА № 429238 от 07.10.2025 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району <ФИО1> с фиксацией совершения процессуального действия с применением видеозаписи и материалов дела следует, что 7 октября 2025 года в 17 часов 00 минут, в районе дома № 37 по ул. Спортивная п. Витим Ленского района Республики Саха (Якутия), ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мотоциклом «Иж Планета 5» без государственных регистрационных знаков, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району которым, были установлены признаки алкогольного опьянения водителя ФИО2 - «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», последний был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол серии 14ПО № 162602 от 07.10.2025 года. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 7 октября 2025 года в 21 час 17 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 7 октября 2025 года в 21 час 17 минут, ФИО2 находясь в помещении Витимского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району расположенном по адресу: Республики Саха (Якутия), <...>, действуя умышленно не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Все процессуальные документы в отношении ФИО2 составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Существенных нарушений при оформлении процессуальных документов не установлено. Приведенные доказательства согласуются между собой и принимаются судом за основу, поскольку они достоверны и допустимы, в своей совокупности подтверждаются следующими иными материалами дела, необходимыми и достаточными для его рассмотрения по существу.

Из рапорта ИДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району <ФИО1> от 07.10.2025 года следует, что 07.10.2025 г. в ДЧ ОМВД России по Ленскому району ФИО3 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в районе магазина «Елочка» п. Витим Ленского района РС (Я). Прибыв на место было установлено, что водителя мотоцикла - ФИО2 увезла скорая медицинская помощь. После оказания медицинской помощи, у него были выявлены признаки опьянения, ему были разъяснены его права и обязанности, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения пройти которое он отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое он также отказался, что удостоверил рукописной записью и своей подписью. В отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно сведений ФИС ГИБДД-М - ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не привлекался. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

В силу частей 1.1, 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида освидетельствование и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами. В соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая данное положение закона, понятые при отстранении от управления транспортным средством ФИО2, направлении его для прохождения медицинского освидетельствования, не приглашались.

Согласно просмотренным в судебном заседании видеозаписям, предоставленными сотрудником ОГАИ совместно с материалами дела следует, что в служебном кабинете водителю ФИО2 разъясняются права предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого, водителю разъясняется порядок освидетельствования, последствия отказа от освидетельствования, последствия несогласия с результатами освидетельствования, допустимая суммарная погрешность показаний. ФИО2 от прохождения освидетельствования отказывается, в связи с чем он направляется для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения о чем составляется протокол. После этого, ФИО2 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, что удостоверяет своей подписью и рукописной записью. При этом, в ходе ознакомления с составленными процессуальными документами, ФИО2, осознавая характер происходящих действий логично отвечает на поставленные вопросы, жалоб не высказывает.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись подтверждает, что ФИО2, отказался от прохождения того или иного вида исследования по требованию уполномоченного должностного лица.

Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования, являлось законным.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, что зафиксировано в протоколе о направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также подтверждается видеозаписью процессуального действия и протоколом об административном правонарушении. Работники полиции в соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона №3 от 07.02.2011г. «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.1 Правила дорожного движения следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Действия гр. ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Между тем, согласно справки ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ» ФИО4 от 31.10.2025 г. ФИО2 содержаться в изоляторе временного содержания не может ввиду открытого перелома левого голеностопного сустава.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с грубым нарушением ПДД РФ которые устанавливают правила использования источника повышенной опасности, в частности, нарушение правил использования источника повышенной опасности совершено в дневное время суток, в черте населенного пункта, сопряжено с дорожно-транспортным происшествием, что в рассматриваемом случае представило повышенную общественную опасность, материальное, имущественное положение и личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношение к законному требованию должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при составлении процессуальных документов, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, полагаю справедливым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Между тем, при назначении административного ареста суд, учитывая положения ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ из которой следует, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, суд принимая во внимание тот факт, что ФИО2 имеет временное неудовлетворительное состояние здоровья выз-ванное дорожно-транспортным происшествием (открытый перелом левого голеностопного сустава), полагает целесообразным применить положения части 1 ст. 31.5 КоАП РФ согласно которой, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Учитывая обстоятельства дела, суд полагает целесообразным назначить отсрочку исполнения наказания сроком до 1 месяца.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10, частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Отсрочить исполнение настоящего постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста ФИО2 на срок до 1 месяца и его самостоятельной явки в специальный приёмник для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Обязать ФИО2, явиться в специальный приёмник для содержания лиц, арестованных в административном порядке в срок до 30 ноября 2025 года включительно.

Постановление подлежит исполнению в срок до 30 ноября 2025 года.

Копию постановления вручить гр. ФИО2, направить в отдел МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия), должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, возложив контроль за исполнением постановления. Предупредить ФИО2, что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (ч.2 ст.20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья В.Г. Бабёнов