Решение по административному делу

Протокол 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1>

Дело <НОМЕР>

УИД 54 MS0088-01-2023-002648-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. <АДРЕС>, 75, каб. <НОМЕР> <ДАТА2>

г. <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи 2 судебного участка, мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев материал о совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>, 26-1, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающего энергетиком СПК КОЛХОЗ им. ЛЕНИНА, холостого, иждивенцев не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 2 час. 57 мин. водитель <ФИО3> управлял автомобилем Мазда Фамилиа, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, двигаясь по улице Пушкина, возле дома <НОМЕР>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Суду пояснил, что прав на управление ТС не имеет, и никогда не получал, удостоверения тракториста - машиниста нет. Автомобиль купил недавно, чтобы возить мать. Заслушав <ФИО2>, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается: протоколом об отстранении от управления ТС; чеком Алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения которым установлено у <ФИО2> состояние опьянения (в результате исследования установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,696 мг/л( погрешность +-0,020)); видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС; протоколом о задержании ТС; рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России <АДРЕС> <ФИО4> сведениями государственных органов подтверждающими отсутствие у <ФИО2> прав на управление транспортными средствами; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным должностным лицом на составление протоколов об административном правонарушении. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование проведено в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нарушение требований данных Правил и Кодекса РФ об административных правонарушениях при проведении освидетельствования и заполнения соответствующего акта мировым судьей не установлено.

Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (прим. ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ).

Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга.

Мировым судьёй не усматривается наличия в действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, отягчающих ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, судом не установлено.

Признание <ФИО3> вины в содеянном мировой судья считает формальным, характеризует как субъективное его отношение к содеянному и не расценивает как указанное в пункте 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающее ответственность обстоятельство в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, суд учитывает задачи Закона РФ «О безопасности дорожного движения», «Правила дорожного движения», которыми являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность <ФИО2>, его имущественное положение, принимает во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения, его конкретные обстоятельства и общественную вредность, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что <ФИО3> не относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест, и перечень которых предусмотрен ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9 -29.11, ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА2> с 09 часов 45 минут.

Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинник данного постановления вшит в материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося в Судебном участке <НОМЕР> судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.