Дело № 5-319/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года г. Кашин, Тверская область
И.о мирового судьи судебного участка № 22, мировой судья судебного участка № 21 Тверской области Макарова О.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 22 Тверской области по адресу: <...>, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
установил:
ФИО2 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 18 октября 2023 года околов 14 часов 40 мин., на ул. <АДРЕС> области, водитель ФИО2 управляя личным транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке). В нарушение 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее по тексту ПДД РФ) в 15 часов 05 минут 18 октября 2023 г. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое была направлена ввиду отказа от освидетельствования на месте при помощи прибора PRO 100 touch- 56632-14. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено судом без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало, в связи с чем суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 по имеющимся материаламдела.
Исследовав, представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установлено, что ФИО2, 18 октября 2023 года около в 14 часов 40 мин являясь водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляла данным транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке), на ул. <АДРЕС> в 15 часов 05 минут, находясь в районе д. <АДРЕС> области, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского на состояние опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Критерием, при наличии которого у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находилась в состоянии опьянения, и подлежала освидетельствованию на состояние опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке. Поэтому требование инспектора о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения она отказалась, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, соответствует требованиям ч. 2 ст. 25.7, ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и относится в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и её вина подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым ФИО2 ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не высказала, протокол ею подписан, копия протокола её вручена; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> видеозапись имеется; протокол 69 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказалась; протоколом о задержании транспортного средства 69 ЗД <НОМЕР>, Актом освидетельствования на состояние опьянения 69 ОС <НОМЕР>, из которого следует, что освидетельствование не проводилось, рапортом; карточкой операций с водительским удостоверением; сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности. Представленными суду доказательствами подтвержден факт управления транспортным средством ФИО2 и её отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, замечаний по факту фиксации отказа не поступило. Должностным лицом, установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден. Таким образом, ФИО2 не выполнила законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Причина отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был установлен на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА7> 69 ПК <НОМЕР> (л.д.7) составлен уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО1>, факт разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.5, 24.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ознакомления с протоколом и получения его копии удостоверен. При совершении данного процессуального действия ФИО2 реализовано право давать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, нахожу полностью доказанной вину ФИО2 и квалифицируюеё действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом, в ОГИБДД МО МВД России по месту жительства. Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания: Наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский») ИНН: <***>, КПП: 690901001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Тверь БанкаРоссии//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК: 18811601121010001140 БИК: 012809106, ОКТМО 28758000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 настоящего кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кашинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Макарова