Решение по административному делу

УИД: 22МS0041-01-2025-000280-52

дело № 5-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 февраля 2025 года г. Алейск Алтайскийкрай

Мировой судья судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края Мананникова П.П., находящийся по адресу: <...>, при секретаре Иванчиковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> края, проживающей: <АДРЕС>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> года, в 01 часа 45 минут, в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 управляла транспортным средством по ул. <АДРЕС><АДРЕС> со стороны д. 148, с явными признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы уполномоченным должностным лицом - инспектором ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено административное дело, ФИО1 виновной себя в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном.

Выслушав ФИО1, обозрев видеозапись, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для применения мер административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в том, что водитель не имеет права управления транспортным средством либо лишен такого права и в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР> (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Материалами дела подтверждается, что <ДАТА3> года, в 01 часа 45 минут, в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 управляла транспортным средством по ул. <АДРЕС><АДРЕС> со стороны д. 148, с явными признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при ведении видеозаписи. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1 отказалась, что подтверждается видеозаписью, протоколом от <ДАТА3> о направлении ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила, от прохождения данной процедуры отказалась. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, видеозаписью процессуальных действий, иными материалами дела, которые отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности, достаточности.

Согласно справки инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, водительское удостоверение не выдавалось. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, указано место и время совершения административного правонарушения, описано событие административного правонарушения. При этом, из протокола следует, что водителю права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, и водитель не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, однако замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделала, тем самым выразила согласие с его содержанием.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. По мнению судьи, собранные по делу доказательства в достаточной степени доказывают совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласуются по содержанию и не содержат противоречий.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Определяя вид и меру наказания ФИО1, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Из пункта 3.1. определения Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, даёт оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, и назначает наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств, и в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ. Учитывая имущественное положение ФИО1, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), супруга, которая не работает, находится в тяжелом состоянии, то что отбывание наказания в виде административного ареста негативно скажется на материальном положении семьи, состояние здоровья ФИО1 на момент рассмотрения настоящего дела, мировой судья допускает в данном конкретном случае возможность избрания альтернативного наказания в виде штрафа. Применение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, может иметь существенные негативные последствия для семьи ФИО1 Учитывая все обстоятельства дела, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) р/счет <***>, отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 01703000, КБК 188 116 01123010001140, УИН 08810422250770000908.

Квитанцию об уплате административного штрафа следует предоставить в судебный участок № 2 г.Алейска Алтайского края. Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья П.П. Мананникова