Решение по административному делу

Дело №5-178/2023

УИД 05MS0082-01-2023-001898-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п. Ардатов 05 октября 2023 годаМировой судья судебного участка №1 Ардатовского судебного района, Нижегородской области Мялкин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, имеющего паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3>, русским языком владеющего, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>не работающего, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 часов 30 минут на федеральной автодороги <АДРЕС> водитель ФИО2 совершил нарушение п. 1.3. и 11.4. ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушении требований горизонтальной дорожной разметки 1.1. выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при этом его действия не относятся к случаям, предусмотренным ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены, ему разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола об административном правонарушении ему вручена и объяснения от него получены, что удостоверено его подписями в протоколе об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №82 Тарумовского района Республики Дагестан, по месту совершения административногоправонарушения, по ходатайству ФИО2 о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту его жительства, данное дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородскойобласти, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, представленных в суд материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении данного дела. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.1, ч.2 и ч.4 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Исходя из разъяснений изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Принимая во внимание, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 извещен надлежащим образом, и с ходатайством об отложении рассмотрения данного дела он к суду не обращалась, суд находит возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения его по существу и вынесения по нему итогового постановления. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ИДПС ГИБДД МВД по Республики Дагестан <ФИО1> и прокурор Ардатовского района Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, сведений об уважительностипричин неявки в судебное заседание суду не представили и об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не просили. При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие, лица, составившего протокол об административном правонарушении и прокурора, так как материалов дела имеется достаточно для рассмотрения его по существу. Изучив видеозапись и иные материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «ОПравилах дорожного движения» (далее -ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением №2 к ПДД РФ «Дорожнаяразметка и её характеристики» дорожная разметка 1.1 ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. На основании изложенного, выезд на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 запрещен ПДД РФ. В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксированы место, время и событие совершенного ФИО2 административного правонарушения, при составлении которого он удостоверил своими подписями обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также факты разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, с данным протоколом ФИО2 частично не согласился, о чем собственноручно в нем указал «С протоколом частично не согласен» (л.д.3); - компакт-диском с видеозаписью нарушения правил горизонтальной разметки автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.4); -рапортом о нарушения ПДД РФ составленным ИДПС ГИБДД МВД по республике Дагестан <ФИО1> (л.д.5); - схемой организации дорожного движения на участки на федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала» - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которого ФИО2 имеет водительское удостоверение 9922767686 действительное до <ДАТА7> (л.д. 7), -сведениями из ФИС ГИБДД-М, из которых следует, что ФИО2 за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности в течение года привлекался (л.д.8), - справкой об отсутствии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ (л.д.9), Суд полагает, что все изложенные доказательства соответствуют установленным законом требованиям, они согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, каких-либо сведений, свидетельствующих о получении указанных доказательств с нарушением закона в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено не было, в связи с чем оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. На основании изложенного, суд полагает, что событие совершенного ФИО2 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, так как он, управляя автомашиной, в нарушение Правил дорожного движения пересек сплошную линию дорожной разметки (1.1 ПДД РФ) с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, его личность и материальное положение.

Смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено. Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года. С учетом изложенного, при наличии отягчающих и отсутствии смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Постановление о назначении ФИО2 административного наказания суд выносит в пределах сроков давности привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Малозначительным совершенное ФИО2 административное правонарушение признано быть не может, так как оно посягает на безопасность дорожного движения, и создает угрозу жизни и здоровью граждан, являющихся участниками дорожного движения. Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки либо рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) ИНН:<***>; КПП:057201001;р/счет:03100643000000010300,

Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК:018209001; ОКАТО:82701000; ОКТМО:82701000; КБК:18811601123010001140; УИН:18810405230580092995; Вид платежа: штраф суда по постановлению №5-178/2023.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Копию постановления направить ФИО2, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и прокурору Ардатовского района Нижегородскойобласти.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ардатовский районный суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья: Д.А. Мялкин