Ад.д№5-404/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ФИО1, Петровского 56 24 ноября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края - Лыгин В.В., с участием - ФИО2, выступающего в интересах - ФИО4 А.1, (доверенность 23АВ4286493 от <ДАТА>) рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении - ФИО4 А.1, <ДАТА>, дело об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
ФИО4 А.1 <ДАТА> около 03 часов 30 минут управлял транспортным средством ВАЗ, регистрационный номер <НОМЕР>, где на автодороге по ул. Ленина 151 «А» ст. Северская Северского района, должностным лицом ИДПС ОМВД РФ по Северскому району, установлено управление водителем ФИО4 А.1 транспортным средством с признаками опьянения. Водитель ФИО4 А.1 должностным лицом ИДПС направлен на медицинское освидетельствование, по проведению которого, установлено состояние опьянения, чем нарушены требования п.п. 2.7 абз. 2 ПДД. ФИО4 А.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что следует из протокола 82-АП-499238 от <ДАТА> об административном правонарушении. Так, лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. ФИО4 А.1 в ходе возбужденного дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судом, оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и ознакомившись с положением ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, подтвердил факт управления транспортным средством, в судебное заседание не явился, заявив об участии его представителя и доверительного лица. В ходе судебного разбирательства, судом приняты меры, связанные с необходимостью реализации конституционного права граждан на доступ к правосудию и соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленных КоАП РФ (ст. ст. 25.1, 29.4, 29.7). Представитель ФИО2, выступающий в интересах - ФИО4 А.1, в ходе судебного разбирательства оспаривал факт участия понятых в ходе возбужденного дела, что регламентировано ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования и результаты химико-токсилогического исследования. ФИО2 суду пояснил, что вещество «габапентин» в таблетках входи в состав лекарственных препаратов, не относящихся к этиловому спирту, к веществам наркотическим и психотропным, либо вызывающим алкогольное опьянение. Согласно примечания ст. 12.8 КоАП РФ, водитель ФИО4 А.1 не может быть привлечен к административной ответственности, а употребление водителем лекарственного препарата, не может служить освоением для привлечения к административной ответственности. ФИО2 также пояснил, что должностными лицами нарушен установленный порядок отстранения от управления транспортным средством, что регламентировано ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку из объяснений понятого ФИО5, ФИО6 данных в ходе рассмотрения следует, что понятые находились от водителя ФИО4 А.1, на расстоянии около двух метров, в их присутствии водителю ФИО4 А.1 порядок прохождения освидетельствования, а также права и обязанности, должностным лицом не разъяснялись. Из пояснений инспектора ФИО7 следует, что <ДАТА> при осуществлении мероприятий по обеспечению безопасности движения, по ул. Ленина 151 «А» ст. Северская Северского района, был остановлен автомобиль ВАЗ, регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО4 А.1, с признаками опьянения. Поведение водителя не соответствовало обстановке, имело место изменение окраски кожных покровов и водителю в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался и согласившись, был направлен на медицинское освидетельствование, по проведению которого, на основании акта медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения, составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из пояснений понятого ФИО5, ФИО6 следует, что они участвовали в ходе возбужденного дела об административном правонарушении и привлекались инспекторам ДПС в качестве понятых, где в их присутствии водитель ФИО4 А.1 был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти медицинское освидетельствование. В ходе судебного разбирательства, по ходатайству участников, в порядке ст. 25.8 КоАП РФ к участию в деле привлечен специалист Северской ЦРБ, кем признан врач нарколог ФИО8 Из пояснений врача нарколога ФИО8 следует, что обнаруженное вещество «габапентин», как указано в акте медицинского освидетельствования, входит в состав лекарственных препаратов и назначается врачами неврологами. ФИО9 — это препарат, который используется для лечения болевых синдромов и некоторых психических расстройств, а его механизм действия основан при воздействии на центральную нервную систему. Препарат применяется при неврологических болях, он не относится к веществам наркотическим и психотропным, и при его употреблении, управлять транспортным средством не рекомендуется. Употребление препарата влияет на центральную нервную систему, что представляет опасность для водителей. ФИО9 может вызывать побочные эффекты, таки как головокружение, усталость, сонливость, атаксия, нистагм, тремор рук, неустойчивость позы, а при длительном приеме, препарат вызывает депрессивное состояние и данная клиническая симптоматика указывает на состояние опьянения. Химико-токсилогическое исследование проводится с целью выявления (определения) наличия вещества в организме и такое исследование не устанавливает количественный состава вещества в организме человека. Под состоянием опьянения понимается совокупности клинических признаков и в данном случае наличие «габапентина» в организме человека и наличие таких признаков, головокружение, сонливость, спутанность сознания и указывают на состояние опьянения. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Доказательства свидетельствую, что водитель ФИО4 А.1 <ДАТА> около 03 часов 30 минут управлял транспортным средством ВАЗ, регистрационный номер <НОМЕР>, где на автодороге по ул. Ленина 151 «А» ст. Северская Северского района, должностным лицом ИДПС ОМВД РФ по Северскому району, установлено управление транспортным средством с признаками опьянения. В отношении водителя ФИО4 А.1 должностным лицом, т.е. работником ИДПС составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения (изменение окраски кожных покровов лица). В порядке ст. 25.7 КоАП РФ, водитель ФИО4 А.1, при наличии признаков опьянения, отстранен от управления транспортным средством, что следует из протокола от <ДАТА> <НОМЕР> БГ 279889 об отстранении от управления транспортным средством. Должностными лицами ИДПС водителю ФИО4 А.1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался, после чего направлен и в медицинское учреждение. Водитель ФИО4 А.1 воспользовавшись правом, согласился пройти освидетельствование при помощи технического средства в медицинском учреждении. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ, об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Доказательства свидетельствуют о привлечении понятых к участию в производстве по делу об административном правонарушении, которым разъяснены права и обязанности, что согласуется с указанными положениями КоАП РФ. Водителю ФИО4 А.1 в установленном порядке предложено ознакомиться с протоколами дела об административном правонарушении, которому должностным лицом, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью лица в протоколе об административном правонарушении, данном объяснении, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что не оспаривалось нарушителем. Водитель воспользовался правами, предусмотренными КоАП РФ, что подтверждается подписями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом водитель, будучи отказавшись от освидетельствования, с результатом медицинского освидетельствования, не согласился. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования, водитель ФИО4 А.1, по процессуальным действиям не возражал, оставил подписи в протоколах, указав «согласен пройти медицинское освидетельствование и не согласен с результатами установления опьянения. Так, в силу статьи 27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного спирта в крови и выдыхаемом воздухе, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Доводы защиты по факту употребления лекарственного средства «гагабапентин», как не запрещенного препарата и не относящегося к наркотическим и психотропным веществам, что является основанием об освобождении от ответственности не нашли своего подтверждения. Законом установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. (ст. 12.8 КоАП РФ). Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н утверждён Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно приложению N 1 к Приказу. Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в п.п. 1 п. 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. В соответствии с п. 16 Порядка медицинское заключение «состояние опьянения не установлено» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в п.п. 1 п. 5 Порядка, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличии абсолютного этилового спирта в концентрации менее 0,3 грамма на один литр крови и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ. Абзацем вторым п. 20 Порядка предписано, что при вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в п. 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Абзацем первым п. 12 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, содержащихся в приложении N 3 к Порядку, предусмотрено, что при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества). Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами названного федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п. 2.1 ст. 19). В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Совет Министров - Правительство Российской Федерации постановлением от 23 октября 1993 года N 1090 утвердил Правила дорожного движения (действуют в редакции от 31 декабря 2020 г.), пункт 2.7 которых запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Совокупность данных, при имеющихся пояснениях врача нарколога <ФИО3>, позволяет суду сделать вывод, что вещество «габапентин» вызывает нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Акт медицинского освидетельствования от <ДАТА> за <НОМЕР>, свидетельствует о состояние опьянения, при наличии таких признаках - изменение психической деятельности свидетельствуемого, наличие вегетативно-сосудистых реакций, нарушение двигательной сферы свидетельствуемого, неустойчивость в позе Ромберга, треморе пальцев рук, промахивании координационных проб. По результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов, при установлении вещества «габапентин», уполномоченным лицом, фельдшером ГБУЗ «Северская ЦРБ» установлено состояние опьянения, в совокупности с нарушениями физических и психических функций человека. Совокупность данных указывает, что при проведении в отношении ФИО4 А.1, медицинского освидетельствования, уполномоченным лицом, установлена совокупность нарушений физических и психических функций человека, вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Употребление веществ, вызывающих опьянение запрещается, а административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих такое опьянение веществ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Следовательно, КоАП РФ и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из положений приведенных норм, направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом, соблюден порядок возбуждения дела об административном правонарушении. (ст.28.1 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Имело место наличие законных оснований для направления водителя на освидетельствование, а в случае оспаривания акта освидетельствования и на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Должностное лицо действовало в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, и с соблюдением установленного порядка освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством. Из нормы КоАП РФ, объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Пункты 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ является то, что водитель находится в состоянии опьянения и в установленном порядке зафиксирован факт опьянения водителя, управляющего транспортным средством. Факт опьянения вправе установить должностное лицо Государственной инспекции безопасностью движения, так и медицинский работник, в порядке утвержденных правил. При рассмотрении дела об административных правонарушениях суд исходит из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. В ходе производства по делу об административном правонарушении бесспорно установлено, что водитель ФИО4 А.1 добровольно отказался, при помощи технического средства пройти освидетельствование и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с целью защиты своих прав, для установления или опровержения факта состояния опьянения, при этом водитель, возражал по факту возбужденного в отношении него дела об административном нарушении. При установленных судом обстоятельствах, водитель ФИО4 А.1 управлял транспортным средством в нарушение п.п. 2.7 ПДД. Обстоятельств о нарушении процессуальных норм в ходе возбужденного дела об административном правонарушении, судом не установлено. Совокупность доказательств свидетельствует об установлении факта управления транспортным средством ФИО4 А.1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в состоянии опьянения. В действиях правонарушителя ФИО4 А.1, усматривается состав административного правонарушения и ответственность за подобное нарушение предусмотрена Кодексом РФ об Административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства - протокол об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>-АП-499238; протокол (определение) от <ДАТА> <НОМЕР>-ВВ-128764, протокол об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 279889; акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 23 ММ004357, оценены судом в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), с точки зрения допустимости, относимости, а в совокупности с точки зрения их достаточности. Вывод суда о виновности лица, подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу об административном правонарушении, исследованных судом, при рассмотрении дела об административном правонарушении. При решении вопроса о назначении наказания, обстоятельствами - смягчающими наказание, отягчающими ответственность, а также основания для освобождения от административной ответственности, судом не установлены. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует подвергнуть ФИО4 А.1 в отношении которого велось дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать - ФИО4 А.1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.(ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, в случае, если срок временного разрешения истек до вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не заявляло ходатайство о продлении этого срока либо такое ходатайство не было удовлетворено. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права документы. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшего постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.(влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Административный штраф следует уплатить: по приложению квитанция Форма ПД-4)
Получатель платежа:
УФК по Краснодарскому краю ОМВД России по Севрскому району
ИНН:
2348014630
КПП:
234801001
Расчетный счет-к\с:
031 006 430 000000 11800
Банк получателя платежа:
Южное ГУ БАНКА России, г. Краснодар.
БИК:
010349101
ОКТMО:
03643000
КБК:
188 116 011 2301 00000 140 постановление: УИН : 188 104 2323050000 3700 Копию настоящего постановления вручить под расписку физическому лицу, или его законному представителю, законному представителю юридического лица, а также потерпевшему по его просьбе, либо выслать указанным лицам и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения. (ст.29.11 КоАП РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в Северский районный суд Краснодарского края, через канцелярию мирового судьи, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 30.1 КоАП РФ. Мировой судья В.В. Лыгин
Постановление не вступило в законную силу