2025-06-29 07:40:08 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-124-845/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
28 апреля 2025 года р.п. Городище Волгоградской области
Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области Фолимонова А.А., при секретаре судебного заседания Родионовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО Стандарт к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процессуальном правопреемстве,
установил:
ООО СФО Стандарт обратилось с иском к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 8833175 от 25.01.2021, заключенному между ответчиком и ООО МК «Займер», за период с 25.01.2021 по 04.09.2021 в размере 33345 руб., из которых: 13500 руб. - основной долг, 19845 руб. - неуплаченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 43000 руб., о процессуальном правопреемстве в части требований о взыскании судебных расходов. Определением мирового судьи от 02.04.2025 исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело № 2-124-845/2025. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представитель ответчика ФИО2 <ФИО> по доверенности ФИО3 представилзаявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Таким образом, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора. Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт. Судом установлено, что 15.01.2024 между ООО «Экспресс-Кредит» и ООО СФО Стандарт заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1501-ЦЭК, в том числе в отношении вышеуказанного договора займа от 25.01.2021 года №8833175, заключенного между ООО МК «Займер» и ФИО2 <ФИО> Однако, вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области от 23.05.2023 по гражданскому делу №2-124-1447/2023 иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек удовлетворен частично. Взыскана с ФИО2 <ФИО> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа от 25.01.2021 года №8833175, заключенного между ООО МК «Займер» и ФИО2 <ФИО> за период с 25.01.2021 по 04.09.2022 в размере 33345 руб., в том числе: 13500 руб. - сумма основного долга, 19845 руб. - сумма неоплаченных процентов, а также 2000 руб. - судебные издержки, 1200.36 руб. - расходы по оплате государственной пошлины с учётом платёжного поручения от 16.12.2021 №86541. В удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО2 <ФИО> судебных издержек свыше 2000 руб. отказано. Данное решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ООО СФО Стандарт повторно заявлен иск к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 8833175 от 25.01.2021 за период с 25.01.2021 по 04.09.2021 в размере 33345 руб., из которых: 13500 руб. - основной долг, 19845 руб. - неуплаченные проценты. Правовое основание указанных исковых требований при предъявлении настоящего иска не изменилось, предмет иска не изменен.
При таких данных, принимая во внимание, что ООО СФО Стандарт обратилось в суд с исковым заявлением, содержащим требования, которые уже были рассмотрены судом, по заявленным исковым требованиям было принято решение, вступившее в законную силу, производство по настоящему исковому заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
производство по гражданскому делу № 2-124-845/2025 по иску ООО СФО Стандарт к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процессуальном правопреемстве - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Городищенский районный суд Волгоградской области, путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ А.А. Фолимонова