Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> Дело № <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск 06 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Маслов Д.О.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Краснотурьинска Романова К.М., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Шангараевой О.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> и удостоверения № <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Дараган Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 03.04.2025 года в период времени с 19:56 часов по 20:04 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г Краснотурьинск, ул. <АДРЕС>, сложил в имеющийся при нем продуктовую корзину товар и направился к кассе самообслуживания для его оплаты, при этом у ФИО2 по пути следования к кассе самообслуживания возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение части товара, находящегося у него в продуктовой корзине, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тогда ФИО2 подойдя с продуктовой корзиной с товаром к кассе самообслуживания, находящейся в торговом зале указанного магазина и действуя, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, достал из имеющейся у него продуктовой корзины: - 1 упаковку Малютка 2 Смесь сухая молочная 600 г. (Нутриция) стоимостью 619 рублей 99 копеек; - 2 флакона шампуня Head&Sholdres Шам2в1 Мент/ОсвЭнергОкеана, 400 мл. (Проктер) стоимостью 379 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 759 рублей 98 копеек; - 1 дезодорант «Ахе» мужской Кожа Печеньки 150 мл. стоимостью 329 рублей 99 копеек; - 1 тюбик зубной пасты Lacalut aktiv 75 мл (Германия) стоимостью 409 рублей 99 копеек; - 2 банки тушенки Великолукский МК Мясн/Конс Свинина тушен 500 г. (ФИО3), стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 банку на сумму 699 рублей 98 копеек, всего на сумму 2 819 рублей 93 копейки, и сделал вид, что сканирует данный товар на кассе самообслуживания для его оплаты, при этом, сканирование указанного товара, умышленно, с целью хищения, не произвел. После чего, ФИО2 сложил в свой пакет вышеуказанный товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> не произведя за него оплату и вышел из торгового зала вышеуказанного магазина с похищенным товаром, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, ФИО2 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью 2 819 руб. 93 коп., причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме. В ходе судебного заседания защитником Шангараевой О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, ему разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность ФИО2, мировой судья пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Мировым судьей установлено, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против собственности, не судим, вред заглажен путем принесения извинений представителю потерпевшего, ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждено кассовым и товарным чеками от 16.04.2025 года (л.д. 69-70), подтверждающих приобретение товаров.

При этом, ФИО2 в полном объеме признал свою вину, характеризуется удовлетворительно по месту жительства (л.д. 106), пояснил в судебном заседании, что имеет среднемесячный доход в размере 120 000 рублей, работая в АО «БРУ». При этом, согласие потерпевшего не является обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и имущественное положение его семьи, а также возможность получения ФИО2 дохода, считает необходимым применить к последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. Вещественное доказательство: оптический СД - диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Магнит», хранящийся при материалах уголовного дела - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Краснотурьинский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения, через мирового судью судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области.

Постановление изготовлено в печатном виде, в совещательной комнате.

Мировой судья Маслов Д.О.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление вступило в законную силу 24.06.2025 года<ДАТА>