Результаты поиска

Решение по административному делу

32МS0066-01-2025-001459-81

Дело № 5-283/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 года город Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска Козлова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Бежицком районе г. <АДРЕС>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 20 часов 57 минут ФИО2 находился на берегу водного объекта - озера Орлик-3 в 180 метрах от д. 134/1 по <АДРЕС>, с маломерного судна-лодки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без номера, имея при себе запрещенное орудие лова - две сети рыболовных лесковых, связанных между собой (ячея:50х50 мм, длина 70 м, подъем 2 м), применение которого запрещено в соответствии с п. 48 «а» Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> осуществлял лов водных биологических ресурсов - рыбы. Улов отсутствовал. Государственным инспектором отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ образуют действия (бездействие), выразившееся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении Правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства. Согласно п. 2, 4 ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна. Согласно подпункта «а» пункта 48 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, которые распространяются на водные объекты рыбохозяйственного назначения <АДРЕС> области, при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций, за исключением раколовок, изготовленных из несетных материалов; стационарных орудий добычи (вылова) на реках, являющихся местом обитания лососевых видов рыб; огнестрельного и пневматического оружия, арбалетов и луков; тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова);сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений; колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты; капканов; крючковых самоловных снастей. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», для любительского рыболовств установлен запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного ст. 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, <ДАТА4> около 20 часов 57 минут ФИО2 находился на берегу водного объекта - озера Орлик-3 в 180 метрах от д. 134/1 по <АДРЕС>, с маломерного судна-лодки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без номера, имея при себе запрещенное орудие лова - две сети рыболовных лесковых, связанных между собой (ячея:50х50 мм, длина 70 м, подъем 2 м), применение которого запрещено в соответствии с п. 48 «а» Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> осуществлял лов водных биологических ресурсов - рыбы. Улов отсутствовал.

.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании: актом контрольного (надзорного) мероприятия от <ДАТА4>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; картой-схемой места правонарушения от <ДАТА4>; протоколом изъятия <НОМЕР>/и от <ДАТА4>; протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА4>, видеозаписью административного правонарушения. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство», санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрено дополнительное административное наказание в виде конфискации судна и других орудий (например, удочек, спиннингов, сетей, неводов, тралов, ловушек), используемых исключительно для добычи (вылова) водных биоресурсов, то есть изъятия таких ресурсов из среды обитания. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение; характер совершенного административного правонарушения; влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 <ФИО1> наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 3.7 КоАП РФ, орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов, две сети рыболовных лесковых, связанных между собой (ячея:50х50 мм, длина 70 м, подъем 2 м), изъятые на основании протокола изъятия <НОМЕР> от <ДАТА4>, подлежит конфискации.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 27 (ред. от <ДАТА11>) "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство", следует, что к судам, которые следует признавать орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов, относятся лишь те плавучие сооружения, которые применялись при незаконной добыче (вылове) водных биоресурсов вне зависимости от обнаружения на них таких ресурсов. С учетом обстоятельств дела, мировой судья не усматривает оснований для конфискации и уничтожения маломерного судна (лодка <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зеленого цвета, без номера, б/у ) принадлежащего ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией двух сетей рыболовных лесковых, (ячея:50х50 мм, длина 70 м, подъем 2 м), изъятых на основании протокола изъятия <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Маломерное судно- (лодка <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зеленого цвета, без номера, б/у) в количестве 1 штуки, изъятую согласно протоколу изъятия от <ДАТА4> у ФИО2, переданную ФИО2 на ответственное хранение передать по принадлежности законному владельцу - ФИО2 <ФИО1>. Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000012700, кор.счет <НОМЕР> Банк Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 83011601083010037140, <НОМЕР>.

В силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и по истечении срока, указанного в ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Козлова