2025-07-04 22:07:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05MS0029-01-2024-005064-34

<НОМЕР> Определение <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, мкр "<АДРЕС>,

установил:

к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> поступили на рассмотрение указанные материалы дела в отношении гражданина <ФИО2> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, по которым было назначено судебное заседание на 15 час. 30 мин. <ДАТА3> На судебном заседании <ФИО4> просил дело об административном правонарушении направить для рассмотрения по подсудности в Махачкалинский гарнизонный военный суд, поскольку он является действующим военнослужащим, о чем представил суду подтверждающие документы. Выслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, считаю, что данное дело не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД исходя из следующего.

Так, согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 статьи 23.1 КоАП РФ и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

<ФИО2> на судебном заседании пояснил, что он является действующим военнослужащим войсковой части 87852 - участником СВО, и в настоящее время находится в отпуске в связи с полученным ранением.

Из исследованных копий документов, представленных <ФИО2> в обоснование своих доводов, следует, что в последний раз врио командира войсковой части 87852 старшине <ФИО2> предоставлен основной отпуск за 2024 год сроком с <ДАТА4> по <ДАТА5>, выдан отпускной билет.

Кроме того, из иных документов также следует, что в период инкриминируемого правонарушения <ДАТА6> <ФИО2> также являлся действующим военнослужащим.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, указанное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей гарнизонного военного суда по месту совершения инкриминируемого правонарушения, то есть в Махачкалинском гарнизонном военном суде Республики <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

определил:

дело об административном правонарушении, собранное в отношении военнослужащего - <ФИО2> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Махачкалинский гарнизонный военный суд Республики <АДРЕС>. Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Мировой судья <ФИО1>