Дело № 2-7078/2023 УИД 66МS0018-01-2023-007240-17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 декабря 2023 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Дубровская Т.Н., при секретаре судебного заседания Ереминой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от 14.12.2022 за период с 14.12.2022 по 29.06.2023 в размере 27 451 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины 1 023 руб. 56 коп.
Данное исковое заявление было принято к производству мирового судьи, возбуждено гражданское дело. В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2023 года по делу <НОМЕР> ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком на шесть месяцев, до 17.04.2024 г. В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), рассмотрение заявленных истцом требований вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом, невозможно. Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без рассмотрения. Обязать ФНС России возвратить ООО МКК Турбозайм государственную пошлину в сумме 1 023 руб. 56 коп., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 08.11.2023. Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Т.Н. Дубровская