копия УИД 66MS0226-01-2023-004638-97 Уголовное дело № 1-45/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 14.12.2023 г. Верхотурье
Свердловская область
Мировой судья судебного участка № 1 Верхотурского судебного района Свердловской области Камалова И.К.,
с участием:
государственного обвинителя -прокурора Верхотурского района Свердловской области Казанцева А.В.,
подсудимого ФИО12,
защитника - адвоката Каменных Д.В.,
при секретаре судебного заседания Глазуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО12 <ФИО1>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
10.09.2023 у ФИО12 возник преступный умысел на тайное хищение лома черного металла, находящегося по адресу: <ФИО2> принадлежащего <ФИО3>
Исполняя свой преступный умысел, 10.09.2023, около 23 час. 00 мин. ФИО12, находясь на территории <ФИО4>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, загрузил лом черного металл весом 200 кг. стоимостью 4 400 руб. в телегу прицепную <ФИО5>, перевез и выгрузил возле своего дома, расположенного по адресу: <ФИО2>. 11.09.2023 около 01 час. 20 мин. ФИО12, продолжая преступный умысел на тайное хищение лома черного металл, вновь заехал на территория <ФИО4> однако, был обнаружен волонтером охраны общественного порядка. Похищенное имущество ФИО12 хотел сдать в пункт приема лома черного металл, то есть распорядиться по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО12 приничил материальный ущерб <ФИО6> на общую сумму 4 400 руб.
Своими действиями ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Представитель потерпевшего <ФИО7>. в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, а также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как материальный ущерб возмещен.
Подсудимый ФИО12 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Каменных Д.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указал, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО12 относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, а потому имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Казанцев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО12 относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит. Стороны помирились, желают прекратить уголовное дело, потерпевший указала, что подсудимый возместил материальный ущерб.
При данных обстоятельствах мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО12 <ФИО8> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО12 <ФИО9> после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - <ФИО10> оставить у собственника <ФИО11>., лом черного металла весом 200 кг. оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Верхотурский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Постановление изготовлено с помощью технических средств в совещательной комнате.
Мировой судья подпись И.К. Камалова Копия верна.
Мировой судья: И.К.<ФИО>