Постановление

о назначении административного наказания

13 сентября 2023 года город Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 5 города Ессентуки Ставропольского края – Семыкин В.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *******, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

установил:

*******года ИДПС ОСБ ОГИБДД ГУМВД России по г. ******* лейтенантом полиции И.Д.К. составлен протокол об административном правонарушении *******в отношении ФИО1, согласно которого ******* года в *******на *******, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД, то есть водитель ФИО1, управляя транспортным средством *******, государственный номер *******, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если вышеуказанные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, в результате чего, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы, дела, обозрев видеоматериал, на котором зафиксировано вменяемое ФИО1 административное правонарушение, приходит к следующему.

Статья 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» сотруднику полиции предоставлено право составлять протокол об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д. При наличии этих признаков водитель освидетельствуется на состояние опьянения.

Согласно протокола *******от *******года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у ФИО1 имелись признаки опьянения такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, не имея права управления, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Данный факт зафиксирован в протоколе *******от *******года.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факта управления транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, и отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из представленного материала усматривается, что согласно справки автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД – М на имя ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается, в том числе: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от *******года, протоколом *******об отстранении от управления транспортным средством от *******года, протоколом *******о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******года, протоколом об административном правонарушении *******от *******года, протоколом *******о задержании транспортного средства от *******года, копией постановления ******* от *******года, копией постановления ******* от *******года, справкой формы 1 П, протоколом ПР №******* об административном задержании от *******года, справкой инспектора Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки майора полиции Д.Н.Ю. от *******года, справкой заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки капитана полиции А.Е.А. от *******года, копией приговора ******* от *******года.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является грубым нарушением ПДД РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также суд учитывает личность привлекаемого лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как следует из административного материала ФИО1 является совершеннолетним, не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств ФИО1 и считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9 ч.1, 29.10 КоАПР Ф, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 03 час. 05 мин. 13 сентября 2023 года.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в Ессентукский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Ессентуки в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Семыкин В.В.