Дело <НОМЕР> УИД 72MS0010-01-2023-005360-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> рабочего, <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района г. <АДРЕС> Аветисян <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ФИО3>, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, в нарушение п. 1,3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ДАТА5> в 11 часов 34 минуты на участке дороги по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством (Toyota Succeed с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>), допустил выезд транспортного средства на полосу предназначенную для встречного движения.
ФИО1 <ФИО>. и его защитник Цыденов <ФИО> в судебном заседании вину ФИО1 <ФИО> в совершении правонарушения не оспаривали, вместе с тем, пояснили, что действия ФИО1 <ФИО> подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку правонарушение, за которое он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю <НОМЕР> от <ДАТА3>, совершено не им, а новым собственником транспортного средства, которому он продал его и который не зарегистрировал транспортное средство на себя в органах ГИБДД, Выслушав сторону защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении инкриминируемого ему правонарушения при описанных выше обстоятельствах доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>; - постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей вступившим в законную силу <ДАТА7> (штраф оплачен в ноябре 2022 года). Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 <ФИО> установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ, как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Доводы стороны защиты о том, что к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 <ФИО>. не причастен, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5ст. 12.15 КоАП РФ, суд признает несостоятельными, поскольку постановление в настоящее время вступило в законную силу и ФИО1 <ФИО> не оспорено. Кроме того, согласно постановлению начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю <НОМЕР> от <ДАТА3>, правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершено ФИО1 <ФИО> <ДАТА8>, а договор купли-продажи автомобиля заключен им после указанной даты - <ДАТА9>, в связи с чем, оснований полагать, что правонарушение совершено не ФИО1 <ФИО>. у суда не имеется. Как следует из карточки операции с водительским удостоверением, ФИО1 <ФИО> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> (категории В, В1 (AS), которое действительно до <ДАТА10> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО>., судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Обязать ФИО1 <ФИО>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать удостоверение, подтверждающее наличие у него права на управление транспортными средствами, в ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю (по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО6> Копия верна: мировой судья <ФИО6>