Дело <НОМЕР> 28MS0035-01-2023-004057-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
с участием <ФИО2>, которой разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, постоянной регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 96 кв. 515, не работающей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА4> в 01 час. 00 мин. в районе д. 2/1 по пер. <АДРЕС> области, управляла автомобилем марки «Тойота ИПСУМ», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7, п.2.1.1 ПДД РФ, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась. В ходе судебного заседания были исследованы материалы дела: объяснения <ФИО2>, протокол об административном правонарушении 28 АП 823673 от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 129380 от <ДАТА4>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 140930 и чек к нему, согласно которому при освидетельствовании <ФИО2> установлено состояние опьянения, рапорт инспектора ДПС, видеозапись, справка, выданная инспектором ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет. Кроме того, в судебном заседании судом был исследован DVD - диск с видеозаписью видеорегистратора, где зафиксирована процедура и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит следующим выводам. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные доказательства по данному делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения установленной. Из материалов настоящего дела следует, что у должностных лиц имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, в связи с чем прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в настоящем случае соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА5> <НОМЕР>, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Таким образом, доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленный по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состояние опьянения <ФИО2> доказано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 140930 от <ДАТА4>, который содержит пояснения <ФИО2> о том, что она согласна с результатами освидетельствования, и показаниями алкотектора «Юпитер» от <ДАТА4>, указанное <ФИО2> также подтвердила в судебном заседании. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как следует из материалов дела, соответствующие процессуальные действия и документы в отношении <ФИО2> проведены и оформлены с применением видеозаписи. Как следует из материалов, представленных ГИБДД, они все составлены без нарушений процессуальных требований КоАП РФ. Порядок освидетельствования произведен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Кроме того, как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 01 час. 00 мин. в районе д. 2/1 по пер. <АДРЕС> области, <ФИО2> управляла автомобилем марки «Тойота ИПСУМ», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ. Как следует из справки инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО2> <ДАТА2> рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена полностью. Действия данного лица, при установленных выше обстоятельствах, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена полностью. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за нарушение данных пунктов ПДД предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с настоящим Кодексом, не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Поскольку <ФИО2> имеет одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), наказание в виде административного ареста, в отношении неё применено быть не может. При назначении наказания судья также учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 10730000, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810245370000015, УИН 18810428230050003167, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя 03100643000000012300, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Мировой судья Свободненского городского судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>