УИД26MS0033-01-2023-______-__

№ 3-___-10-436/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2023 года г. Железноводск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края Шевлякова М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г. Железноводска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14 сентября 2023 года в 22 часа 15 минут на …в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки …, государственный регистрационный знак …, не имея права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, вину признал, показал, что управлял транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.1.1, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 14 сентября 2023 года мог находиться в состоянии опьянения явилось – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

Суд считает, что у работников ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, поскольку он управлял транспортным средством, у него имелись признаки опьянения, и он отказался проходить освидетельствование.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование было осуществлено с применением видеозаписи.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 076627 от 14 сентября 2023 года следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний отказался пройти предложенное освидетельствование как на месте на состояние алкогольного опьянения, так и в медицинском учреждении.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 498744 от 14 сентября 2023 года, установившим факт нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 185807 от 14 сентября 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 076627 от 14 сентября 2023 года, в котором ФИО1 собственноручно произведена запись «отказываюсь» и стоит его подпись; протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 211872 от 14 сентября 2023 года; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск …А. от 14 сентября 2023 года; справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2; видеозаписью.

Согласно представленным сведениям ФИО3 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал, к административной ответственности по ст. 12.8 или 12.26 Кодекса РФ об АП, уголовной ответственности по ч. 2, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, оснований для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину признал, имеет иждивенцев, данные обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду не представлено и судом не установлено.

У суда не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 2.7, 2.9 Кодекса РФ об АП, поскольку совершение данного административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть правонарушения, отнесенного к категории грубых нарушений, за которые предусмотрено наказание в виде административного ареста, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Данных о том, что к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по г. Железноводску, то есть с 23 часов 10 минут 14 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано:

Мировой судья судебного участка № 3

города Железноводска Ставропольского края М.С. Шевлякова