Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>; <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС>

Пермской области; зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 1, нос. Кусье- Александровский, <АДРЕС> городской округ. <АДРЕС> край; проживающего по

адресу: ул. <АДРЕС>, д. 63, кв. 18, г. <АДРЕС> край; официально не трудоустроенного; не женатого; не имеющего иждивенцев; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,

выдан ОУФМС России по Пермскому краю в <АДРЕС> районе 15.11.2017; ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в утреннее время <ФИО2>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 136, кв. 2, пос. <АДРЕС> городской округ. <АДРЕС> край, нанес <ФИО3> не менее пяти ударов по лицу, причинив тем самым физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом <ДАТА4> С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО3> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом <ДАТА6>, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, исследовав представленные доказательства, полагает, что действия

<ФИО2> надлежит квалифицировать по статье 6.1.1 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях, то есть как нанесение побоев,

причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при условии, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения; <ФИО2> с протоколом согласился; - копией рапорта дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> поступило сообщение от сотрудника медицинской службы по факту нанесения побоев <ФИО3>; КУСП № 2606; - копией письменных объяснений потерпевшего лица <ФИО3> от <ДАТА8> по обстоятельствам правонарушения; - копией письменных объяснений потерпевшего лица <ФИО3> от <ДАТА9> по обстоятельствам правонарушения; - копией письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА3> по обстоятелъствам правонарушения; - копией письменных объяснений <ФИО5> от <ДАТА3> по обстоятелъствам правонарушения; - копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у <ФИО3> имелись в том числе кровоподтеки лица слева, ссадина лобной области слева, ушибленная рана и ссадины теменной области слева; - копией письменных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях - <ФИО2> от <ДАТА11> по обстоятельствам совершенного правонарушения. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Выяснение указанных обстоятельств является обязанностью судьи, при этом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, указанная норма закона не предполагает возможность произвольной оценки судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, представленных доказательств. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО2>, либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. По мнению судьи, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт умышленного совершения <ФИО2> действий, причинивших физическую боль потерпевшему лицу <ФИО3>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Судья полагает необходимым отметить, что вреда здоровью потерпевшего лица причинено не было; насильственные действия совершены не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. По смыслу федерального законодателя, побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара или ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могу'^ возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В данном случае объективная сторона правонарушения состоит в причинении ударами по лицу боли потерпевшему лицу, в нарушении телесной неприкосновенности данного лица.

Доказательства, оформленные сотрудниками полиции; протокол об административном правонарушении подготовлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушения требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены должным образом, данные документы согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами по делу, являются достоверными и допустимыми; согласно положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, оснований для оговора ими <ФИО2> не установлено, при этом факт исполнения сотрудниками полиции - должностными лицами, наделенными определенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Оснований для оговора <ФИО2> потерпевшим лицом <ФИО6>, а равно какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено; доказательств обратного <ФИО2> не представлено; оснований не доверять показаниям потерпевшего лица у судьи не имеется.

Кроме того, судьей учитываются выводы судебно-медицинского эксперта о том, что у <ФИО3> в том числе имеются кровоподтеки лица слева, ссадина лобной области слева, ушибленная рана и ссадины теменной области слева; указание на дату их образования, что в целом согласуется с датой конфликтной ситуации (<ДАТА3>), кроме того, судьей не установлены иные причины возникновения у <ФИО3> выявленного следа, причинения физической боли, кроме как от действий <ФИО2>

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; имущественное положение <ФИО2> отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, раскаяние лица; в связи с чем полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, Корр/счет банка в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 03100643000000015600, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57758000, код вида доходов 886 1 16 01063 01 0101 140. УИН 0.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: Мировой судья: