Дело № 5-428/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Воскресенск 11 декабря 2023 года
Мировой судья 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Зверева Н.А., при секретаре Судьиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1; <ДАТА2> рождения; уроженки г. <АДРЕС>; гражданки РФ; паспорт <НОМЕР> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности;
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 на основании протокола 50 АР № 281502 об административном правонарушении от 11.09.2023 г., составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Воскресенск возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из указанного протокола следует, что ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 11.09.2023 г. в 01-20 час. у <...> г.о. Воскресенск Московской области ФИО1 управляла автомобилем марки Шевропе Клас, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования ст.2.7 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину не признает, алкогольные напитки не употребляла ни в тот день ни накануне, 11 сентября 2023 года она ехала вместе с подругой, возвращались с выборов, где они работали, была очень уставшая, поэтому не возражала сотрудникам ОГИБДД, не говорила, что не употребляла алкогольных напитков, показания прибора видела, но ей было всё равно из-за усталости. Кроме того, ссылается на то, что ей не была вручена копия протокола об административном правонарушении, на следующий день она обратилась в ОГИБДД г. Воскресенск, административную практику, хотела получить копию протокола, ей ответили, что материал направлен в суд, больше попыток получить протокол об административном правонарушении она не предпринимала. Правила дорожного движения Российской Федерации утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым деянием управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и её виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 281502 (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 518361 от 11.09.2023 г. (л.д.4), из которого следует, что водитель ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у неё признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 379229, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования - 0,459 мг/л ФИО1 согласилась, что подтверждается её подписью (л.д. 5), квитанцией Алкотектора Юпитер номер прибора 000981 с результатом освидетельствования - 0,459 мг/л (л.д. 6). Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В материалах дела имеется видеозапись, где зафиксировано совершение процессуальных действий - отстранение от управления ТС, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в акте освидетельствования в отсутствие понятых (л.д. 2). Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены. Процессуальные документы ФИО1 подписаны, замечаний не заявлено.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Сотрудниками ДПС у ФИО1 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, что отражено в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5). По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствования, проведено сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району МО техническим средством измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер 000981), что подтверждается исследованным судом актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя 0,459 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует её подпись, замечаний не заявила.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, в связи с чем, является допустимым доказательством вины правонарушителя. Факт управления ФИО1 автомобилем марки Шевроле Клас, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления ТС, показаниями ФИО1 и иными материалами дела, исследованными в суде. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом сотруднику полиции. Должностным лицом были установлены признаки опьянения, что отражено в процессуальных документах, с которыми ФИО1 ознакомлена, замечаний при их составлении не представлено.
Нарушения порядка осуществления административных процедур, которые могли бы поставить под сомнение достоверность результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или нарушить права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностными лицами ГИБДД допущены не были. Доводы ФИО1 о том, что ей не была вручена копия протокола об административном правонарушении, своего подтверждения не нашли. Вопреки данному доводу, копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО1, как следует из протокола об административном правонарушении, также копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО1 почтовым отправлением, что подтверждается рапортом инспектора ОГИБДД (л.д. 16), а также постовым уведомлением (л.д.16-17). То обстоятельство, что на имеющейся в материалах дела видеозаписи отсутствует момент вручения ей копии протокола, на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, не влияет.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.
Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие отягчающие вину обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по г/о Воскресенск)<АДРЕС>
ИНН <***>, КПП 500501001,
№ счета 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО,
БИК 004525987, ОКАТО 46710000, ОКТМО 46710000,
КБК 18811601123010001140, УИН 18810450230310002409. Наименование платежа: штраф.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г/о Воскресенск (подразделение органа, уполномоченного исполнять постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 19 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Зверева Н.А.