Дело № 5-1-367/2023 УИД61MS0184-01-2023-002858-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 декабря 2023 года п. Целина Мировой судья судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области ФИО2, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 26.10.2023г. в 06.43 часов на 167 км а/д Котельниково-Пясчанокопское, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте слушания дела. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Судебное извещение о необходимости явки 30.11.2023г. также возвращено по истечении срока хранения. С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 26.10.2023г. в 06.43 часов на 167 км а/д Котельниково-Пясчанокопское, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении №61 АВ 003399 от 23.10.2023г., в котором в графе «объяснения лица» ФИО3 собственноручно указал: «с протоколом согласен, вчера выпил бутылку пива», о чем поставил свою подпись; - протоколом 61 АМ 507672 от 22.10.2023г. об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №61 АА 23601540 от 22.10.2023г., согласно которому, ФИО3 от прохождения освидетельствования отказался; - протоколом 61 АА 23601536 от 22.10.2023г. о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого, правонарушитель отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем поставил свою подпись; - протоколом 61 ПЗ 095114 от 22.10.2023г. о задержании транспортного средства. С учетом изложенного, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписью в указанном протоколе. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. ФИО3 были разъяснены права и обязанности, о чем он собственноручно расписался в протоколе об административном правонарушении. При этом, каких-либо замечаний при составлении протокола, им отражено не было. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушение, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного указанной статьей, считая данное наказание достаточным для достижения целей административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя - УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60602101, счет 03100643000000015800 Банк получателя: отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461236010033766. Копию настоящего постановления направить ФИО3, разъяснив положения ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №2 Целинского судебного района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья В.В.<ФИО1>