Решение по административному делу

Дело №3-442/2025-20 УИД 47MS0021-01-2025-003114-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2025 года г.Выборг Постановление в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №20 Выборгского района Ленинградской области Олифер А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, в/у серии <НОМЕР>,

установил :

Согласно протоколу 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленному инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области <ФИО2>, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у <АДРЕС> <ФИО1> в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (рег.знак <НОМЕР>) без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, совершив, тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - <ФИО1> вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что в тот же день незадолго до выявления его сотрудниками полиции при управлении транспортным средством без регистрационного знака он на мотоцикле попал в дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в <АДРЕС> вследствие наезда неустановленным, покинувшим место ДТП водителем легкового автомобиля сзади на его мотоцикл, в результате которого было повреждено крепление заднего регистрационного знака, восстановление которого непосредственно на месте события ДТП возможным не представлялось, в связи с чем он продолжил движение на мотоцикле без знака до ремонта крепления при первой возможности; при этом сама пластина знака находилась в находящемся при нём рюкзаке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В силу п.2.3.1 ПДД РФ, перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно разъяснению, приведенному в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ). Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Как усматривается из поступивших по запросу суда из Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Курортному району г.Санкт-Петербурга материалов, определением инспектора ОВ ДПС указанного отдела <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА4> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, по факту того, что в 13:25 часов указанного дня у дома <НОМЕР> неустановленный водитель неустановленного транспортного средства, выбрав небезопасную дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> (рег.знак <НОМЕР>) под управлением <ФИО1>, совершил наезд на последнее, в результате чего мотоцикл получил механические повреждения, в том числе заднего регистрационного знака, рамки и держателя заднего регистрационного знака, заднего катафота. Другим определением инспектора ОВ ДПС <ФИО4> от <ДАТА4> <НОМЕР> от <ДАТА4> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту сокрытия совершившего на ТС под управлением <ФИО1> водителя с места дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства повреждения на мотоцикле крепления заднего регистрационного знака при данных обстоятельствах подтверждаются представленной <ФИО1> в судебном заседании на обозрение суда видеозаписи с камер наружного наблюдения. При этом, на имеющемся в деле фотоматериале с очевидностью усматривается наличие заднего регистрационного знака у <ФИО1> при себе, а также отсутствие возможности его крепления в штатное место на транспортном средстве по причине отсутствия (вследствие повреждения) держателя знака.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 указанного Кодекса). С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу ч.1 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждённых материалами дела, а также озвученных <ФИО1> доводов о том, что поломка крепления государственного регистрационного знака произошла по пути следования, возможность устранения её на месте повреждения отсутствовала, и он следовал к месту стоянки и ремонта в соответствии с предписанием пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, а также с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ нельзя сделать безусловный вывод о наличии у <ФИО1> умысла на совершение вменяемого правонарушения. Данных, бесспорно указывающих на наличие признаков, перечисленных в ч.1 ст.2.2 КоАП РФ, не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.Г. Олифер

Копия верна Мировой судья А.Г. Олифер