УИД 51MS0046-01-2023-002822-37 Дело № 5-178/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО <...> 18 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области Шарапова И.В., рассмотрев протокол 51 АА № 996211 от 18.05.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место жительства и регистрации: <АДРЕС>

установил:

15.05.2023 в 06 часов 40 минут ФИО5, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС> по ул.Кирова в г.Североморске Мурманской области, допустил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> , и в нарушение п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При рассмотрении дела ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов мировому судье не заявлено; в переводчике ФИО5 не нуждается. Защиту ФИО5 в судебном заседании осуществлял <ФИО2>, действующий на основании доверенности, имеющейся в материалах дела. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие ввиду нахождения в отпуске за пределами Мурманской области. ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицая, что 15.05.2023 в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном месте, управляя автомобилем, случайно допустил наезд на стоявший автомобиль, однако осмотрев его, существенных повреждений не увидел. Настаивает, что умысла на оставление места ДТП у него не было, поскольку он полагал, что признаки ДТП отсутствуют. Его ответственность застрахована, есть полис ОСАГО, смысла оставлять место ДТП у него не имелось, он просто неверно оценил ситуацию. В органы ГИБДД о случившемся не сообщал, полицию по данному факту не вызывал. Защитник <ФИО2> в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, приведя аналогичные доводы, указал, что субъективная сторона правонарушения отсутствует, поскольку ФИО5 не имел умысла на оставление места ДТП, т.к. не увидел каких-либо повреждений на автомобиле и добросовестно полагал, что факт дорожно-транспортного происшествия отсутствует. Полагал, что к показаниям свидетеля <ФИО4>, объяснение которой представлено в материалах дела, следует отнестись критически, т.к. она не являлась непосредственным очевидцем наезда на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО3>, факт причинения ущерба автомобилю ею также не был зафиксирован. При составлении протокола об административном правонарушении были допущены нарушения, которые, по его мнению, являются существенными, поскольку в протоколе отсутствует подпись ФИО5, подтверждающая, что ему известно о внесении в протокол изменений. В случае установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения просил принять во внимание, что ФИО5 осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя, данное место работы является для него единственным источником дохода, при утрате которого он будет лишен возможности возместить ущерб, причиненный потерпевшему, в случае установления данного факта. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно абз.10 п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу п.2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Между тем, ФИО5 указанные действия произведены не были, что не отрицалось и самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, в своих пояснениях, данных мировому судье. Статьей 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что ФИО5 управлял транспортным средством, т.е. является субъектом правонарушения. Факт управления транспортным средством и оставления места совершения дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения фактически не оспаривается и самим ФИО5 Вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении с изложением происшедших событий; сведениями о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортных средств, схемой происшествия, рапортами сотрудников полиции, материалами КУСП № 6253 от 15.05.2023, подтверждающими факт ДТП, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, прочими представленными материалами. Доводы ФИО5 и его защитника о том, что он неверно оценил ситуацию, не усмотрев, что совершил дорожно-транспортное происшествие, и не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, мировой судья не принимает, поскольку характер, локализация имеющихся повреждений у обоих автомобилей, свидетельствует о том, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как участник дорожного движения, при должной осторожности и осмотрительности не мог их не заметить. Кроме того, сама по себе неверная оценка ситуации участником ДТП не может являться основанием для освобождения лица от ответственности.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля <ФИО4> у мирового судьи не имеется, пояснения указанного лица ничем не опорочены и не опровергнуты, оснований для оговора ею лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено, вследствие чего данные объяснения принимаются в качестве доказательства, подтверждающего виновность лица в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Позицию ФИО5, отрицающего наличие в своих действиях состава административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности.

Вопреки утверждению защитника, ФИО5 был извещен о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, копия протокола с внесенными изменениями ему была направлена, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что лишь назначение наказания в виде административного ареста окажет должное воспитательное воздействие на ФИО5 Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 18 июля 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья И.В.Шарапова