Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 г. с. Барда

Мировой судья судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края Быков Д.С., при секретаре судебного заседания Яппаровой А.М., с участием государственного обвинителя Сидорова Т.А.,

защитника Альмухаметова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах. Он, 04 августа 2023 года, около 13 часов 00 минут, имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев и использование незаконно добытой древесины для личных нужд, в нарушение правил заготовки древесины, регламентированных лесным законодательством, без соответствующего отвода и без оформления необходимых документов, находясь в лесном массиве, расположенном в 4,7 км юго-<АДРЕС> Бардымского района Пермского края, с помощью бензопилы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем спиливания, то есть отделения ствола деревьев от корней, совершил незаконную рубку деревьев породы береза в количестве четырех штук объемом 1,88 кубических метра и породы осина в количестве трех штук объемом 0,54 кубических метра, общим объемом 2,42 кубических метра, произраставших в лесах ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края» Куединское лесничество Бардымское участковое лесничество в лесах колхоза «Заря» в квартале 16 выделе 26.

Своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, ФИО2 окружающей природной среде Бардымского муниципального округа и Лесному фонду Российской Федерации причинил материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 15 834 рубля 00 копеек. Действия ФИО2 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере. Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, выслушав мнение подсудимого, который на прекращение дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа согласен, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, мировой судья считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, ущерб возместил в полном объеме, не возражает против прекращения в отношении него производства по уголовному делу на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и ФИО2 понятны.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что условия прекращения уголовного дела соблюдены. В связи с изложенным, учитывая требования закона, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа мировой судья учитывает материальное положение подсудимого ФИО2, который имеет неофициальный доход, имеет на иждивении двоих малолетних детей, получает на них социальные пособия, пояснил, что имеет возможность уплатить судебный штраф.

Вещественное доказательство - бензопила <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащая ФИО2, хранящаяся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации. Вещественное доказательство - 4 спила с пня дерева породы осина, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский», в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. Вещественное доказательство - трактор Т-25АЗ, 9957 ПУ, учитывая, что подсудимый проживает в сельской местности, с учетом его пояснений о необходимости использования трактора в хозяйстве и ухудшении его материального положения при конфискации трактора, надлежит оставить у законного владельца ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство защитника Альмухаметова Дамира Миргалимовича удовлетворить. Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю, к/с 03100643000000015600, ЕКС 40102810145370000061, ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03116 01 0000 140. Наименование платежа - судебный штраф, назначенный судом, УИН 18855923010380001110.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.

Вещественное доказательство - бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский», конфисковать в доход Российской Федерации. Вещественное доказательство - 4 спила с пня дерева породы осина, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский», уничтожить. Вещественное доказательство - трактор Т-25АЗ, 9957 ПУ, оставить у законного владельца ФИО2, освободив от обязанности ответственного хранения. От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бардымский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Бардымского судебного района.

Мировой судья Д.С. Быков Копия верна. Мировой судья