Решение по административному делу
Дело № 5-1003/2023
УИД 59MS0133-01-2023-003111-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 ноября 2023 года г.Кудымкар
Мировой судья судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края Четина М.А., при секретаре Истоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>
установил :
В отношении ФИО9 <ФИО1> <ДАТА4> начальником ОИАЗ Межмуниципального отдела МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> в 11 часов 05 минут <ФИО3>, являясь физическим лицом, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости (этиловый спирт 40% об. в количестве 300 мл по цене 100 рублей, не содержащий денатурирующих добавок (битрекса, кротонового альдегида, бензина и керосина), диэтилфталата в пределах чувствительности <ФИО4>, в нарушение п.1 ст.16, п.1 ст.26 Федерального закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что с протоколом не согласна, <ДАТА5> дома по адресу: <АДРЕС> не находилась, была в гостях у знакомой <ФИО5> по адресу: г.Кудымкар, <АДРЕС>,17-1. Спиртосодержащую продукцию <ДАТА5> <ФИО4> не продавала. Адрес дома двойной, также дом расположен на <АДРЕС>.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА7> <ФИО3> находилась у нее в гостях по адресу: г.Кудымкар, <АДРЕС>,17-1, мылись в бане, уехала домой <ДАТА5> около 23 часов вечера на такси.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> он захотел употребить спиртное, знал, что <ФИО3> торгует спиртом у себя в квартире, поскольку ранее у нее уже приобретал спиртное. Точный адрес не помнит, квартира расположена в двухэтажном доме по <АДРЕС>-ФИО10 г.Кудымкара, в первом подъезде, на втором этаже слева. Он постучался в дверь квартиры, открыла <ФИО3> Он передал ей 100 рублей, та продала ей спиртное в бутылке, возможно в стеклянной либо пластиковой, сейчас не помнит. Из бутылки он немного выпил спиртного, после чего пошел к другу. По дороге его остановили сотрудники полиции. Он им добровольно выдал бутылку с оставшейся спиртосодержащей жидкостью, указал место, где приобрел, а именно квартиру <ФИО3>, с него взяли объяснение, после чего он ушел к другу.
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что является инспектором ИАЗ Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>. <ДАТА5> совместно с участковым <ФИО7> работали по материалу проверки. Около 11 часов на улице Конституции г.Кудымкара увидели мужчину, у которого в руках находилась пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью. Мужчиной оказался <ФИО4>, который пояснил, что приобрел данную спиртосодержащую жидкость у <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> за 100 рублей, выдал им бутылку добровольно, был составлен протокол изъятия, с <ФИО4> взяли объяснение и отпустили. Впоследствии с участковым ходили по указанному <ФИО4> адресу, однако им дверь квартиры никто не открыл.
Изучив и исследовав материалы дела, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, других участников процесса, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а именно в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона. Из пункта 1 статьи 16 Федерального закона <НОМЕР> следует, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона <НОМЕР> в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в числе иного, поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных этим законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного закона. В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что <ДАТА5> в 11 часов 05 минут <ФИО3>, являясь физическим лицом, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости (этиловый спирт 40% об. в количестве 300 мл по цене 100 рублей, не содержащий денатурирующих добавок (битрекса, кротонового альдегида, бензина и керосина), диэтилфталата в пределах чувствительности <ФИО4>, в нарушение п.1 ст.16, п.1 ст.26 Федерального закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается рапортом начальника смены Межмуниципального отдела МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО8> от <ДАТА5> о принятом сообщении инспектора ИАЗ <ФИО6> о том, что <ДАТА5> около 11 часов 05 минут <ФИО3>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, на дому реализовала спиртосодержащую жидкость 200 мл за 100 рублей <ФИО4>; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5> и <ДАТА9>, пояснившего об обстоятельствах приобретения им спирта у <ФИО3> <ДАТА5> и изъятия бутылки со спиртом у него сотрудниками полиции; протоколом изъятия от <ДАТА5>, согласно которого у <ФИО4> сотрудниками полиции изъята пластиковая бутылка емкостью 1,3 литра с прозрачной жидкостью 200 мл с характерным запахом спирта, с этикеткой на бутылке «Светлое, Рижское, оригинальное»; постановлением о назначении экспертизы от <ДАТА10> года; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость объемом 300 см куб. содержит этиловый спирт в количестве 40% об., не содержащий денатурирующих добавок (битрекса, кротонового альдегида, бензина и керосина), диэтилфталата в пределах чувствительности; другими материалами проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>. Доводы <ФИО3> о том, что дома не находилась, была у знакомой, а также показания свидетеля <ФИО5> суд не берет за основу, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия вреда, а также несоразмерности санкции последствиям правонарушения, обстоятельств, связанных с имущественным положением <ФИО3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не работающей, являющейся пенсионером, получающей пенсию в размере 12 тысяч рублей и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, мировой судья находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, то есть в размере 15 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Вещественное доказательство: пластиковую бутылку емкостью 1,3 литра с прозрачной жидкостью с этикеткой синего цвета с надписью «Светлое Рижское Оригинальное» следует изъять и уничтожить после вступления постановления в законную силу. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья
постановил :
Признать ФИО9 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Вещественное доказательство: пластиковую бутылку емкостью 1,3 литра с прозрачной жидкостью с этикеткой синего цвета с надписью «Светлое Рижское Оригинальное» изъять и уничтожить после вступления постановления в законную силу. Перечислить указанный штраф по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Оригинал платежного документа необходимо предоставить в суд.
В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья: Четина М.А.