Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-69/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2025 года с. Толбазы
Мировой судья судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан Саяшкина В.М. (<...>), при секретаре Назыровой Э.Э. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении- ФИО2, резолютивная часть постановления оглашена 03 апреля 2025 года мотивированное постановление составлено 04 апреля 2025 года
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02.10 час. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 06.02.2025 г. примерно в 20-00 часов вечера выпил пиво 2 банки 0,5 л. Ночью 07.02.2025 на улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> при управлении автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование, результаты показали наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами он не согласился, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование в больнице. Он согласился, они проехали в ГБУЗ РБ РКНД МЗ РБ в г. Стерлитамак, где было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения и составлен административный материал. С составленным в отношении него административным материалом он не согласен, поскольку при проведении медицинского освидетельствования врачом-наркологом в помещении медицинского учреждения добровольного согласия на медицинское вмешательство предусмотренного ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» получено не было. Учитывая изложенное считает акт, составленный по результатам медицинского освидетельствования в ГБУЗ РБ Республиканский Клинический Наркологический диспансер Министерства здравоохранения РБ <НОМЕР> недопустимым доказательством по делу, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Выслушав ФИО2, изучив и оценив материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 07.02.2025 года в 02.10 час. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 07.02.2025 года, в котором содержатся подписи ФИО2; протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 07.02.2025 года, из которого усматривается, что водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, при этом имелись достаточные данные полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения(запах алкоголя изо рта, нарушение речи); актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.02.2025 года с показаниями технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-К «0,640 мг/л», результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения», с результатами освидетельствования ФИО2 не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе; протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО2 собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование он согласен; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА8> проведенного в ГБУЗ РБ Республиканский Клинический Наркологический диспансер МЗ РБ (<...>) согласно которого по результатам проведения исследований на техническом средстве измерения АКПЭ-01 заводской <НОМЕР> (результаты наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе показали: 07.02.2025 г. в 03:42 ч. - 0,546 мг/л, 07.02.2025 г. в 03:57 ч. - 0,576 мг/л), дано медицинское заключение «установлено состояние опьянения»; распиской о передаче транспортного средства ФИО3; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аургазинскому району ФИО4; справкой о том, что ФИО2 среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится, повторность ст.12.8,12.26 КоАП РФ отсутствует; сведениями ИЦ; свидетельством о поверке <НОМЕР> С-АБ/05-03-2024/325015309; выпиской из реестра лицензий ГБУЗ Республиканский Клинический Наркологический диспансер МЗ РБ, согласно которого лечебное учреждение имеет лицензию <НОМЕР> выданную <ДАТА9>, место осуществления лицензируемого вида деятельности: РБ, <...>, выполняемые работы: медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); удостоверением <НОМЕР> от <ДАТА10> действительным до <ДАТА11> о прохождении врачом-наркологом <ФИО1> обучения в ГБУЗ Республиканский клинический наркологический диспансер по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, утвержденной приказом МЗ РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» в объеме 36 часов; свидетельством о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «Мета» мод. АКПЭ-01.01,14543-11 заводской <НОМЕР> <НОМЕР> С-АБН/23-09-2024/373020665 выданным <ДАТА13> действительным до <ДАТА14> г.; паспортом анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01; метрологическими характеристиками; видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Видеозапись процессуальных действий соответствует событиям, произошедшим <ДАТА6> г., оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленного видеоматериала не имеется, суд считает проведенную видеофиксацию допустимым доказательством по данному делу.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения.
ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,640 мг/л., результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения», с результатами освидетельствования ФИО2 не согласился.
Подпунктом б пункта 8 Правил определено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее - Порядок).
Как следует из пункта 7 Порядка медицинское освидетельствование проводится при наличии у лица, в отношении которого оно проводится (далее - освидетельствуемый), документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование или письменного направления (заявления) лиц, указанных в пункте 5 настоящего Порядка.
Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).
В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка (водители), при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
По результатам проведенного в ГБУЗ РБ Республиканской Клинический Наркологический диспансер Министерства здравоохранения РБ в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 в результате первого исследования составила 0,546 мг/л, а в результате второго - 0,576 мг/л.
Как следует из ответа на запрос, полученного из ГБУЗ РКНД МЗ РБ от <ДАТА17> за <НОМЕР> паспортом анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01-01 и метрологическими характеристиками предусмотрены пределы допускаемой основной погрешности. При этом состояние освидетельствуемого определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Поэтому у освидетельствуемого ФИО2 выдыхаемого во время первого исследования 0,546 мг/л, а в результате второго - 0,576 мг/л погрешность технического средства измерения не указана.
В подтверждение указанной информации приложены паспорт анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01.01-01» М002.000.00-09 ПС, метрологические характеристики, техническая документация. Указанная информация предоставлена посредством электронного документооборота, подписана уполномоченным должностным лицом лечебного учреждения, оснований ставить под сомнение достоверность изложенной в них информации не имеется.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы ФИО5 о несогласии с медицинским освидетельствованием, поскольку при его проведении добровольного согласия на медицинское вмешательство получено не было, признании акта недопустимым доказательством суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению, в силу следующего.
Содержание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) позволяет сделать вывод о том, что медицинское освидетельствование ФИО2 проведено с соблюдением приведенного выше Порядка. Сомнений в том, что медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено врачом, прошедшим соответствующую подготовку, в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление соответствующей медицинской деятельности, не имеется.
ФИО2 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, собственноручно указал о своем согласии на проведение медицинского освидетельствования, согласие на проведение медицинского освидетельствования подтверждено ФИО2 также в лечебном учреждении, что видно из видеоматериала и зафиксированных в акте исследованиях.
Указанные доказательства в совокупности являются допустимыми и достаточными для квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Иные доводы ФИО2 ставить под сомнение правомерность квалификации его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не могут, оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> недопустимым доказательством, прекращения производства по делу в связи с отсутствием события либо состава административного правонарушения не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья признает смягчающими обстоятельствами по делу привлечение ФИО2 к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сумма штрафа подлежит уплате следующим по реквизитам: получатель: УФК по РБ (ОМВД России по Аургазинскому району), Счет: 03100643000000010100 в отделение-НБ Республика <АДРЕС> по РБ г. <АДРЕС>, БИК: 018073401, ИНН: <НОМЕР>, УИН: 18810402250270000215, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 80605446. Наименование платежа: Штраф по линии ГИБДД по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Аургазинскому району РБ <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по Аургазинскому району. Лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления вручить ФИО2 и направить в ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району. Постановление может быть обжаловано в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: подпись Саяшкина В.М.
Постановление по состоянию на 04.04.2025 года в законную силу не вступило. Подлинник постановления находится в деле №5-69/2025 в судебном участке №2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан.
Копия верна, мировой судья Саяшкина В.М.