Дело № 5-1111/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 октября 2023 года г. Калининград
Мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Трофимова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской обл., в отношении Такады<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ( паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 11 августа 2023 г. в 21 час. 20 минут на ул. Гвардейский проспект, в г. Калининграде в районе дома 10 в г. Калининграде, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, вину признал полностью. Второй участник ДТП ФИО2 в судебноезаседание не явилась, просила прекратить дело по малозначительности деяния, поскольку ущерб ей возмещен полностью.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является административным правонарушением, за которое предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административный арест. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 11 августа 2023 г. в 21 час. 20 минут на ул. Гвардейский проспект, в г. Калининграде в районе дома 10 в г. Калининграде, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 39 МР 017414 от 22 августа 2023 г., рапортом сотрудников полиции, , письменными и устными объяснениями второго участка ДТП ФИО3, письменными объяснениями ФИО1, схемой места происшествия, диском с видеозаписью, иными письменными материалами дела. Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что обстоятельства ДТП зафиксированы названными выше доказательствами, являющимися в совокупности достаточными для выводов суда о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения. В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом КоАП РФ не дает понятия малозначительности, отсутствуют четкие критерии, по которым административные правонарушения следует относить к малозначительным, в связи с чем, оценка правонарушения производится судьей, должностным лицом, органом, рассматривающим дело, по своему внутреннему убеждению и усмотрению. Принимая во внимание незначительность повреждений, обстоятельства административного дела, характер правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений, роль правонарушителя, тот факт, что второй участник ДТП претензий к ФИО1 не имеет, мировой судья полагает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу в отношении Такады<ФИО> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью деяния.
Объявить ФИО1 устное предупреждение.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Трофимова