Дело № 2-2396/2023 УИД: 51MS0034-01-2023-003084-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска г. Кандалакша 25 августа 2023 года Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Селезневой И.А. при секретаре Блиновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманскойобласти гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк»

к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 36580 руб. 87 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1297 руб. 43 коп. В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов в связи с тем, что для банка отпала необходимость в дальнейшем рассмотрении гражданского дела. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны. Ответчик ФИО1 В.1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При решении данного вопроса суд принимает во внимание, что истец имеет право на любой стадии процесса отказаться от иска как полностью, так и в части. Учитывая, что истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов в связи с тем, что для банка отпала необходимость в дальнейшем рассмотрении гражданского дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. ПАО «Совкомбанк» согласно платежному поручению <НОМЕР> уплатило государственную пошлину в размере 1297 руб. 43 коп. для обращения к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 В.1 задолженности по кредитному договору в размере 36580 руб. 87 коп. Истцом заявлено требование о возврате излишне уплаченных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1297 руб. 43 коп.

Учитывая, что суд полагает возможным принять отказ истца от иска и в связи с этим прекратить производство по делу, то требование ПАО «Совкомбанк» о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, но частично по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, уплаченная ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 36580 руб. 87 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1297 руб. 43 коп. и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить частично. Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную в доход бюджета сумму государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 908 руб. 20 коп. На определение может быть подана частная жалоба в Кандалакшский районный суд Мурманской области через судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья И.А. Селезнева