Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
дело № 2-484/2025 УИД 32MS0068-01-2025-000688-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2025 года г. Брянск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г.Брянска Глушенок Ю.Ю., при секретаре Матюшкине А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за отпущенную тепловую энергию по состоянию на 27.03.2025 за период с августа 2023 года по февраль 2025 года в сумме 33 379 рублей, 23 копеек, пени в размере 4 490 рублей, 63 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от 1 июля 2021 года умерла 23 июня 2021 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд находит, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, исходя из следующего. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от 1 июля 2021 года ФИО1 умерла 23 июня 2021 года. Таким образом, истец обратился с иском в суд после смерти ответчика, а именно 22 апреля 2025 года. В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требование заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Вместе с тем, права истца на взыскание с наследников ФИО1 денежных средств в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ответчикам наследника, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию - прекратить, в связи со смертью ответчика ФИО1 Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам умершего, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 дней через мирового судью.
Председательствующий Ю.Ю. Глушенок