Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (о привлечении надлежащего соответчика и направлении по подсудности) 30 января 2025 года мировой судья судебного участка №1 Центрального района г. Челябинска Закирова О.Н.,
при секретаре Малюгиной П.О., с участием представителя истца ГСК №506 ФИО4 ответчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР> (ГСК <НОМЕР>) к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры ГСК <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ГСК <НОМЕР> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры ГСК <НОМЕР>, в размере 20 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 800,00 руб. Определением мирового судьи Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР> (ГСК <НОМЕР>) заменен на ООО «Бастион», ответчик <ФИО1> заменена на надлежащего ответчика <ФИО2> В судебном заседании ответчик <ФИО2> указала, что не является надлежащим ответчиком, так как гараж был продан <ДАТА> году - <ФИО3>, который зарегистрирован и <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Готова выплатить долг по взносам за свой период. Мировой судья, изучив представленные возражения, выслушав мнение лиц по вопросу привлечения надлежащего ответчика, приходит к следующему. В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу о необходимости привлечения в качестве надлежащего соответчика - <ФИО3>, который зарегистрирован и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Адрес проживания и регистрации <ФИО3>, <ФИО2> не относится к подсудности судебного участка №1 Центрального района г. Челябинска, а относится к подсудности судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г.Челябинска. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, судом установлено, что, заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска. В соответствии с Постановлением Главы города Челябинска «С границах судебных участков Советского, Центрального, Курчатовского. Металлургического, Калининского, Тракторозаводского и Ленинского районов в городе Челябинске» от 17 сентября 2008 г. № 238-п месте жительства ответчика не относится к границам судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска.В силу п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела е данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Адрес, по которому зарегистрирован ответчик, относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о передаче дела по подсудности. На основании изложенною, руководствуясь ст.ст. 28,30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в дело в качестве соответчика <ФИО3>, зарегистрированного и проживающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР> (ГСК <НОМЕР>) к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры ГСК <НОМЕР> передать по подсудности мировому судье судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска. Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска. Мировой судья: О.Н.Закирова