Дело № 5-490/9-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 августа 2025 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» Менгилева А.И., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> каб.205, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей <АДРЕС>, самозанятой, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
14.07.2025 года в 09 час. 53 мин. ФИО1 управляла транспортным средством «***», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС>, допустила столкновение с автомобилем «*** государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, в полицию не сообщила, чем нарушила п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. На рассмотрении дела ФИО1 пояснила, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признает, однако она не покидала место дорожно-транспортного происшествия. Она привезла дочь в техникум. После того, как она допустила столкновение с припаркованным транспортным средством, которое изначально не видела, она припарковала свой автомобиль так, чтобы он не загораживал проезд. После того как перестала работать сигнализация, она осмотрела автомобиль, который задела, но не заметила явных повреждений, никто не подошел. Ей позвонила дочь и сказала, что нужно подойти в техникум подписать документы для поступления, поэтому она пошла в техникум, где пробыла около 15 минут, вернувшись на место происшествия, увидела, что автомобиля, который она задела, уже не было на месте. В полицию о происшествии она не сообщала, так как растерялась. Она была готова урегулировать всё на месте, оставить свой телефон, однако потерпевший сам уехал с места происшествия. Так как потерпевший уехал, она с дочерью также уехала с места происшествия. При этом она видела, что напротив стоял автомобиль-эвакуатор, в котором был установлен видеорегистратор и понимала, что ее найдут. Позже ей позвонили с Госавтоинспекции, куда она приехала и написала объяснение, также она разговаривала с потерпевшим, чтобы возместить ему ущерб, однако он не предоставил ей смету с указанием повреждений и стоимости для их восстановления. Просит не лишать ее прав.
Защитник ФИО1 - адвокат Карев М.Ю., действующий на основании ордера, на рассмотрении дела пояснил, что исходя из пояснений ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия она не покидала. Сам потерпевший, не обнаружив повреждений, обратился в Госавтоинспекцию спустя двое суток. Как попала к потерпевшему видеозапись не понятно. На данном видео зафиксирован сам момент дорожно-транспортного происшествия и момент парковки ФИО1 До того момента как потерпевший уехал, ФИО1 место ДТП не покидала, поэтому деяние ФИО1 не верно квалифицировано, признаки правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 лишь не выполнила обязанности, предусмотренные правилами дорожного движения, а именно не выставила знак аварийной остановки, не зафиксировала положения автомобилей, не поставила в известность Госавтоинспекцию и страховую компанию, в связи с чем, просит переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Для составления схемы происшествия ФИО1 не приглашалась, со схемой не ознакомлена. Должностное лицо, составившее протокол об административном происшествии, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в ходе рассмотрения дела поддержал протокол об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что потерпевший может в любое время обратиться в Госавтоинспекцию о наличии ДТП. Заявление потерпевшего в ДТП от 16.07.2025 было зарегистрировано работниками канцелярии 08.08.2025. Ему известно, инспекторы, которые выезжали на место ДТП 08.08.2025 пытались связаться с собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО3, чтобы он мог приехать на место ДТП для составления схемы, однако связаться с ним не получилось по причине нахождения его на вахте. ФИО1 после столкновения с другим автомобилем была обязана сообщить об этом в полицию и действовать в соответствии с данными ей полицией рекомендациями, однако этого сделано не было. Выслушав ФИО1, защитника Карева М.Ю., должностное лицо, изучив материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и обоснованности составления протокола о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения. Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу абз. 2 п. 2.6.1 Правил дорожного движения, водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В силу абз. 3 п. 2.6.1 ПДД РФ если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 были нарушены, поскольку в данном случае документы о дорожно-транспортном происшествии не могли быть оформлены без участия уполномоченных на сотрудников полиции, поскольку после столкновения с другим транспортным средством его владелец на месте отсутствовал. ФИО1 оставив автомобиль возле места ДТП, не дождалась владельца поврежденного транспортного средства, не сообщив о случившемся в полицию, сама покинула место ДТП.
Факт оставления водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОН 325922 от 25.08.2025; объяснением ФИО4 от 08.08.2025 в части того, что 14.07.2025 в 09.53 час. он услышал звук сигнализации своего автомобиля, через 30 минут вышел к автомобилю и обнаружил повреждения на нем, имеется видеозапись, что на его автомобиль «*** государственный регистрационный знак <НОМЕР> был совершен наезд автомобилем «***», государственный регистрационный знак <НОМЕР> водитель которого скрылся с места ДТП, схемой происшествия от 14.07.2025, составленной 08.08.2025, объяснением ФИО1 13.08.2025, в котором она не отрицала, что совершила ДТП, в полицию не позвонила, так как разволновалась, видеозаписью, на которой зафиксирован факт наезда автомобиля «***», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на припаркованный рядом автомобиль черного цвета, карточками учета транспортных средств, в том числе автомобиля «*** государственный регистрационный знак <НОМЕР>, цвет которого значится как черный. У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами. Исследовав данные доказательства, мировой судья считает установленным, что имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно, что ФИО1 допустила столкновение с автомобилем «*** государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о нем в полицию.
Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ вопреки доводам защитника не имеется, поскольку к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (Абзац 5 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ). Факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Дорожно-транспортное происшествие, место которого оставила ФИО1, привело к возникновению механических повреждений на автомобиле «*** государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а, следовательно, к причинению материального ущерба.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для наиболее строго наказания в виде ареста суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска».
Мировой судья Менгилева А.И.
В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции (г.Хабаровск, <АДРЕС>, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.