Постановление по делу № 05-0056/2/2025 от 11.03.2025

УИД: 16MS0105-01-2025-000507-09

Дело № 5-56/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 годагород Заинск Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан Гайсин Р.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Заинск, улица Автозаводская, дом №1 «а», дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <…>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 января 2025 года в 21 час 00 минут на <…>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – марки <…>.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в ГАУЗ «<…>ЦРБ», по результатам которого выдан акт №<…> от 21.01.2025. Результат освидетельствования составил в <…>мг/л. ФИО1 нарушил положения пункта 2.7 ПДД РФ. В действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

На основании ч. 1 ст. 25.15, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, а также видеозаписи правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что действительно имело место нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – объективно доказана.

На основании протокола <…> о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 21 января 2025 года в 21 час 51 минуту в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, а также в связи с несогласием с результатами освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № <…>, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.<…>).

Состояние алкогольного опьянения ФИО1, подтвердилось при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<…> от 21.01.2025, в котором указано, что исследование проведено в период времени с 22 часов 00 минут 21.01.2025 до 23 часов 03 минут 21.01.2025 с применением технического средства измерения <…>, принтер <…>поверен 19.02.2024, установлено состояние опьянения, поскольку показания прибора составили: в <…>мг/л соответственно. Замечаний по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 не сделано (л.д.<…>).

Нарушения порядка проведения освидетельствования, которые позволили бы результаты освидетельствования признать недопустимым доказательством, не установлены.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в ГАУЗ «<…>ЦРБ», по результатам выдан акт №<…>.

Из протокола <…>от 10.02.2025 об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <…>району (л.д.<…>), следует, что ФИО1 21 января 2025 года в 21 час 00 минут <…>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – марки <…>.

Мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении ФИО1 данного правонарушения. Протокол составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.

Кроме того вина ФИО1 доказывается и имеющимися в материалах дела другими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <…>от 21.01.2025, где указано, что ФИО1 в 21 час 00 минут 21 января 2025 года <…>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – марки <…> (л.д.<…>), видеозаписью на диске DVD-R (л.д.<…>), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <…>району <…>(л.д.<…>) копией схемы происшествия (л.д.<…>), копией постановлений по делу об административном правонарушении №<…>от 21.01.2025 (л.д.<…>).

ФИО1 замечаний по содержанию составленных в отношении него протоколов не заявлял.

Каких либо замечаний и возражений при составлении документов ФИО1 не указывал, как и при составлении протокола об административном правонарушении.

Доказательства, исследованные судом, соответствуют критериям относимости, допустимости и законности. Нарушений закона при собирании и составлении письменных доказательств судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 по делу судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 по делу, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение им однородного правонарушения (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

С учетом характера и общественной опасности совершённого ФИО1 административного правонарушения, данных о личности последнего, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде и размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на основании протокола <…>от 21.01.2025 в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства <…>, путем перемещения и помещения на специальную стоянку БДД г. <…>.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.12 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: <…>.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортного средства на ОГИБДД ОМВД России по <…>району.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительского удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверение заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в судебный участок №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, город Заинск, улица Автозаводская, дом №1а, кабинет № 6, либо направлению на адрес электронной почты судебного участка: ms.3902@tatar.ru.

Возложить на ФИО1 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного на основании протокола <…>от 21.01.2025 транспортного средства <…>.

Постановление может быть обжаловано в Заинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Р.М. Гайсин