Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Катаева А.В., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Кунгурского района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, неработающего, пенсионера, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 20 часов 50 минут ФИО1 по адресу: <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, управляя транспортным средством Мотоблок SADD МБ-75, без государственных регистрационных знаков, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, после совершения которого, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, употребил алкогольные напитки. ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно абз.5 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В силу ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельства совершенного административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от <ДАТА6>, согласно которому он, после совершения ДТП, участником которого являлся, употребил алкогольный напиток, и при составлении которого факт допущенного правонарушения не оспаривал (л.д.1); рапортом инспектора ДПС, содержащим сведения, аналогичные указанным в протоколе (л.д.2); рапортом о поступившем сообщении (л.д.2 оборот); письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что после произошедшего ДТП с его участием он употребил спиртные напитки (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, где указаны основания отстранения (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АГ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.7,8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10); справкой инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции, о том, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения на права управления транспортными средствами (л.д.15). Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, так как совершено в области дорожного движения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение. Из материалов дела - справки инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, следует, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В силу положений статьи 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса (часть 2). За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу (часть 3). В этой связи Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 4 пункта 10 постановления Пленума от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ). Таким образом, поскольку ФИО1 не получал водительское удостоверение на момент совершения административного правонарушения, следовательно, в силу Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не имел права управления транспортными средствами, то ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения такого права. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57530000, КБК 188 116 01123 01 0001 140, УИН 18810459230110006759 по протоколу 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА10> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.В. Катаева