Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, семейное положение - женат, имеющегося на иждивении трех малолетних детей, работающий в ООО «СК Реализ» машинистом ДЭС, паспорт серии 8015 <НОМЕР>, <ДАТА3> выданный ОУФМС России по РБ в Зианчуринском районе, код подразделения 020-044, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении <ФИО3> возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, за то, что он оскорбил, то есть унизил честь и достоинство <ФИО4> при следующих обстоятельствах: Так, <ФИО3> <ДАТА5> в мобильном сообщении направил текст оскорбительного характера в отношении своей бывшей супруги <ФИО4>, слова, унижающие его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме. Из заявления <ФИО4> следует, что <ФИО3> обязан выплачивать алименты, которые она получает несвоевременно, <ДАТА6> <ФИО5> в социальной сети «В Контакте» в личном сообщении оскорбил ее, назвав ее дурой, также использовал нецензурные слова, унижающие её честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, которые согласно заключению специалиста от <ДАТА7>, являются оскорбительными для человека, в адрес которого были высказаны. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом телефонограммой, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ является возможным для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая <ФИО4> в суд не явилась. В суде заместитель прокурора <ФИО2> поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, просил привлечь его к установленной законом ответственности, вопрос о правильности квалификации его действий и назначения наказания оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, представителя потерпевших, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Оценивая материалы дела по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы и в совокупности достоверны и достаточны для разрешения дела. Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - заявлением потерпевшей <ФИО4> о привлечении к установленной ответственности <ФИО3> за оскорбления, которым суд доверяет, так как их содержание подтверждено материалами дела; - письменными объяснениями <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО8> С.М.; - обращением <ФИО4>, поступившим в прокуратуру района, - скриншотами сообщений переписки с <ФИО3>, представленными потерпевшей <ФИО4>, - постановлением старшего УУП ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО10> от <ДАТА8> о продлении срка проверки сообщения о преступлении, - рапортом старшего УУП ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО10> от <ДАТА9>, -постановлением старшего УУП ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО10> о передаче сообщения о преступления по подведомственности от <ДАТА9>. Также согласно заключению специалиста от <ДАТА11> - эксперта-лингвиста <ФИО11> высказанные <ФИО3> слова являются оскорбительными для женщины, в адрес которой были высказаны данные слова и содержат негативную оценку личности. В соответствии с п. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях <ФИО3> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме). О прямом умысле <ФИО3> на совершение оскорбления свидетельствует вся совокупность его активных действий, установленная в судебном заседании, в том числе то, что он осознавал свои действия, поскольку доказательств того, что он является лицом невменяемым, не выявлено. Прокурором действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) указанного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, в соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
За оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, административная ответственность предусмотрена частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. В настоящем случае переквалификация деяния <ФИО3> нарушит принцип недопустимости ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в большем размере, чем санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и считает необходимым привлечь её к административной ответственности. Назначая наказание, суд руководствуется статьями 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывает мнение прокурора, обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного лица, имущественное, семейное положение. Смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО3> обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что срок оплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо после оплаты представить мировому судье, в случае неоплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Реквизиты для перечисления денежных средств: УФК по РБ (Государственный комитет РБ по делам юстиции) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: отделение НБ Республики <АДРЕС> БИК: 048073001 КБК: 81811601193010013140 ОКТMО: 80626416 УИН: 0404404967566986274143211. Квитанцию об оплате штрафа представить судье по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Кугарчинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>