2025-09-27 02:38:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-142-198/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года г. Волгоград И.о. мирового судьи судебного участка №142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Беляева И.Г. (адрес: <...>),

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Центр Банковский Гарантий», ИНН <***>, ОГРН <***> от 05 мая 2017 года, расположенного по адресу: <...>, ранее к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекалось, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 30 июня 2025 года, ООО «Центр Банковский Гарантий» не оплатило в установленный законом срок административный штраф, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На судебное рассмотрение представитель привлекаемого к административной ответственности лица ООО «Центр Банковский Гарантий» не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено.

Мировой судья, в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя привлекаемого к административной ответственности лица ООО «Центр Банковский Гарантий».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, законодательством подробно регламентирована процедура его составления. При нарушении установленной процедуры протокол не может рассматриваться в силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым. Согласно положениям части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2025 года ведущим судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП г. Волгоград ГУФССП России по Волгоградской области в отношении ООО «Центр Банковский Гарантий» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Протокол составлен в отсутствие представителя юридического лица ООО «Центр Банковский Гарантий». В материалах дела имеется извещение, адресованное ООО «Центр Банковский Гарантий». В тексте извещения адресату сообщалось о необходимости явиться в Краснооктябрьское районное отделение ГУФССП России по Волгоградской области 27 июня 2025 года в 15 часов 30 минут для составления и подписания протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из уведомления о составлении протокола об административном правонарушении, в нём отсутствуют сведения об адресате и об адресе, по которому данное уведомление направляется.

Кроме того, представителю ООО «Центр Банковский Гарантий» предлагалось явиться к должностному лицу для составления протокола об административном правонарушении 27 июня 2025 года, в то время как протокол об административном правонарушении составлен 30 июня 2025 года.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении от 30 июня 2025 года составлен при отсутствии сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушением, поскольку на момент его составления должностное лицо, составившее протокол, не располагало сведениями об извещении ООО «Центр Банковский Гарантий» о времени и месте его составления.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу об административном правонарушении, и давая им правовую оценку, мировой судья не усматривает в действиях ООО «Центр Банковский Гарантий» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе судебного рассмотрения установлено, что протокол составлен с существенными нарушениями закона, в связи с чем, не может служить достоверным доказательством по делу.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Центр Банковский Гарантий» по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в Общества с ограниченной ответственностью «Центр Банковский Гарантий» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья /подпись/ И.Г. Беляева