Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бузулук 28 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 г.Бузулука Оренбургской области Хлопунова О.М., (адрес: 461046 <...>),
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по административному делу – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,
установил:
ФИО1 ***минуты не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения, пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Инвалидом, военнослужащим и сотрудником правоохранительных органов не является.
Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, мировой судья квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Работники полиции, в силу ст. 13 Закона «О полиции», имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Указанные требования ПДД РФ ФИО1 нарушил, а именно в вышеназванные время и месте, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в результате чего в присутствии понятых был отстранён инспектором ДПС от управления транспортным средством. Инспектором ДПС в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в присутствии двоих понятых было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения путём исследования пробы выдыхаемого воздуха прибором на месте, на что ФИО1 ответил отказом. Тем же инспектором, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в присутствии двоих понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись следующие признаки – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых ФИО1 отказался, о чем имеется запись в протоколе.
Фактические обстоятельства административного правонарушения, подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно: признательными показаниями ФИО1, протоколом об административном правонарушении 56 ВС 056116 от 27.07.2025, протоколом 56 АК 570807 об отстранении от управления ТС от 27.07.2025, протоколом 56 АМ № 291337 о направлении на медицинское освидетельствование от 27.07.2025, протоколом о задержании ТС от 27.07.2025, видеозаписью, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский ФИО2, справкой, карточкой учета ТС, карточкой нарушений.
Данные доказательства мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного мировым судьёй административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывают.
Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства, последний в протоколах не сделал.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Учитывая личность ФИО1, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, мировой судья применяет к нему наказание в виде ареста, поскольку ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых, согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, данный вид административного наказания применяться не может.
Суд считает, что применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности будет недостаточным и не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 28 июля 2025 года с 16 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.М. Хлопунова