дело № 5-589/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области ФИО4 <ФИО1>, рассмотрев в порядке перераспределения нагрузки на основании приказа председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <ДАТА1> по адресу: 640002, <АДРЕС> область<АДРЕС> дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ПАО «<АДРЕС> машиностроительный завод», зарегистрированного в г. <АДРЕС> области, пр. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не имеется,

установил:

ПАО «<АДРЕС>», будучи зарегистрированным в г. <АДРЕС> области, пр. <АДРЕС>, на момент <ДАТА3> в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок не уплатило административный штраф, назначенный постановлением главного государственного инспектора труда отдела <НОМЕР> федерального государственного контроля Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 50000 рублей. При рассмотрении дела защитник ПАО «<АДРЕС>» ФИО2 <ФИО> присутствовала, адресовала письменные возражения с просьбой о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы, мировой судья находит виновность ПАО «<АДРЕС>» в совершении административного правонарушения доказанной.

В силу пункта 2 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неисполнение обязанности по уплате административного штрафа влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Из направленного мировому судье главным государственным инспектором труда отдела <НОМЕР> федерального государственного контроля Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области ФИО3 <ФИО> протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что ПАО «<АДРЕС>», будучи зарегистрированным в г. <АДРЕС> области, пр. <АДРЕС>, в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок не уплатило административный штраф, назначенный постановлением главного государственного инспектора труда отдела <НОМЕР> федерального государственного контроля Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 50000 рублей, чем совершило административное правонарушение, квалифицируемое по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. С протоколом защитник Свистунов <ФИО> ознакомлен и указал на оспаривание постановления о наложении штрафа в кассационном порядке, в протоколе выполнил собственноручные подписи.

Помимо протокола об административном правонарушении виновность ПАО «<АДРЕС>» в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела.

Поскольку датой совершения правонарушения является день, следующий за последним днем шестидесятидневного срока, предоставленного для добровольной оплаты штрафа, мировой судья уточняет указанное в протоколе событие правонарушения, указав на дату его совершения <ДАТА3>.

Действия ПАО «<АДРЕС>» мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу, что правонарушение, совершенное ПАО «<АДРЕС>», является малозначительным, т.е. хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера впервые совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств и состоявшейся до составления протокола об административном правонарушении оплаты штрафа <ДАТА7>, указанное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и каких-либо тяжких последствий, доказательств обратного мировому судье не представлено.

Вышеизложенные выводы мирового судьи также соответствуют позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья полагает, что в отношении ПАО «<АДРЕС>» необходимо применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить Руководствуясь статьями 2.9, 29.1 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ПАО «<АДРЕС>» на основании статьи 2.9 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания. Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения или вручения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО>. ФИО4